Родители против педиатров: открытые дебаты о вакцинах

Открытая научная дискуссия имеет решающее значение для прогресса в области медицины, но она остается закрытой, когда дело касается вакцинации. Вместо того, чтобы обсуждать вопросы, опасения и несоответствия в ходе публичных дискуссий и исследований, защитники вакцин часто прибегают к обзываниям, запугиванию и угрозам в отношении тех, кто ставит под сомнение единую для всех федеральную политику в области вакцинации.

Педиатры также могут принижать родителей, которые задают вопросы о побочных эффектах вакцины, при этом многие отказываются принимать пациентов, которые решили не вакцинировать или выбрали альтернативный график вакцинации. Тем не менее, им удается обучать друг друга и слушателей позитивным образом, который в конечном итоге не является ни «за», ни «против» вакцины, а скорее сосредоточен на том, чтобы делать то, что им сказали, и что они считают “лучшим” для защиты здоровья.

Медицинские работники и Фаучи отрицают травмы, вызванные вакцинацией

Между тем, официальные лица общественного здравоохранения, включая доктора Энтони Фаучи, директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), продолжают преуменьшать или категорически отрицать, что вакцины могут вызывать и действительно вызывают травмы и смерть, как он это сделал в интервью CBS News в январе 2019 года. 4 В выпуске новостей были представлены родители, обеспокоенные рисками вакцинации, в том числе одна женщина, средний ребенок которой страдал от тяжелых реакций на вакцинацию.

Понятно, что когда Экхарт отказалась вакцинировать своего младшего сына и заявила:

«Если бы я могла вернуться назад, я бы не привила никого из своих детей». 

Когда Фаучи спросили, что сказать таким родителям, которые испытали побочные реакции на вакцины на своих детях и не проводят такую ​​же процедуру на другом своём ребенке, Фаучи милостиво ответил, что не следует очернять вакцинацию, и им нужно сказать, что вакцины «не являются «вредными», они очень безопасны”:

«Полное отсутствие травм и побочных эффектов, такие как аутизм … эта проблема основана исключительно на выдумке, и это было доказано … нет никакой связи между вакциной от кори и аутизмом», – сказал он. 

Когда репортер сказал, что Экхарт считает, что, возможно, не проводились правильные исследования, чтобы показать вред, который могут нанести вакцины, Фаучи категорически отрицал, что это утверждение было правдой.

«Это неправда… это просто неправда, и точка», – сказал Фаучи, отказываясь даже поддерживать идею о том, что вакцины могут вызывать побочные реакции у некоторых людей, и что родители детей, получивших вакцинацию, могут иметь оправдание в своей нерешительности относительно вакцинации других детей.

Вакцинация против кори, потому что она настолько заразна?

Когда его спросили о некоторых распространенных детских болезнях, от которых сейчас делают прививки, Райф признал, что в большинстве случаев те, кто болеет корью и особенно ветряной оспой – «прекрасно справляются».

Сейчас читают:  Американская медицина: почувствуй разницу

Причина, по которой корь считается такой опасной, по ее словам, заключается в том, что она настолько заразна, добавив, что:

«если вы не вакцинированы от кори, и вы находитесь в комнате рядом или даже после того, как ушел больной корью, может быть, два часа назад … ваши шансы заразиться корью составляют 90% ».

Этот факт взят из исследования 5 под названием «Выживание вируса кори в воздухе» 1964 года , которое часто цитируется CDC.

«В закрытых условиях, – отмечает CDC, – вирус кори передавался воздушно-капельным путем в течение двух часов после того, как заболевание корью охватило этот район». 6 

Шэрон продолжает объяснять, что на самом деле происходило во время исследования, в котором использовался крошечный шкаф в лаборатории.

Исследователи распыляли вирус кори в воздухе, а затем собирали чашки Петри, чтобы выяснить, содержится ли в них вирус. Там не упоминается, какая может быть инфекционная доза вируса, но, по ее словам, отмечается, что влажность в шкафу составляла всего 15%.

Все больше исследований подчеркивают важность уровня влажности в распространении инфекционных заболеваний, таких как грипп и COVID-19. Сухой воздух не только ослабляет встроенные защитные механизмы дыхательных путей, 7 но исследования выживаемости вируса гриппа также показывают связь с влажностью, причем одно из них предполагает, что грипп в аэрозольной форме выживает дольше всего, когда относительная влажность ниже 36%. 8

Уровни влажности в диапазоне от 40% до 60% кажутся идеальными для снижения риска заражения, уровня, которого можно достичь, установив увлажнитель воздуха в спальне. Некоторые эксперты предполагают, что в общественных местах также должен поддерживаться минимальный уровень влажности для защиты здоровья населения.

Даже 100% вакцинации недостаточно для группового иммунитета

Средства массовой информации, а также организации общественного здравоохранения обычно обвиняют в вспышках кори группы невакцинированных людей, но процент людей, вакцинированных вакциной против кори, паротита, краснухи (MMR), на самом деле очень высок.

Сейчас читают:  Отвакцинены: от подлога к катастрофе. Документальный фильм Роберта де Ниро

В 2013-2014 учебном году, почти 95% детей, поступающих в детский сад получили две дозы вакцины MMR, 9 , и прививаемость была у 91,8% школьников в возрасте от 13 до 17 лет. 10 Такой высокий уровень вакцинации против MMR среди школьников сохраняется и сегодня. 11 Такой высокий уровень вакцинации MMR теоретически должен обеспечить «коллективный иммунитет», но случаи как кори, так и эпидемического паротита продолжают иметь место, что указывает на неэффективность вакцины .

Плотность населения, модели социального смешения и другие факторы – все это влияет на передачу вируса, и есть также вопиющий факт, что иммунитет от вакцины MMR, вероятно, снизится в годы после последней ревакцинации. 14

К сожалению, при снижении эффективности вакцины MMR защита не сохраняется на протяжении всей жизни после естественной инфекции, что делает пожилых людей потенциально уязвимыми. Поскольку у беременных женщин больше нет естественного иммунитета, который передавался бы их новорожденным, очень маленькие дети также более восприимчивы к этому заболеванию.

Авторы одного исследования, опубликованного в журнале The Lancet Infectious Diseases, сообщили, что, когда заражение корью откладывается, отрицательные результаты в 4,5 раза хуже,

«чем можно было бы ожидать в эпоху превакцинации, когда средний возраст инфицирования был бы ниже». 15 

Между тем, в большинстве случаев инфекция кори проходит самостоятельно, без осложнений.

Приближается ли принудительная вакцинация?

Отвечая на вопрос зрителей видео «Когда мнения сталкиваются», кто-то спросил, скоро ли нас ждет принудительная вакцинация. Райф сказала, что она не думает, что общественность будет выступать за принудительную вакцинацию, но другие, например, Алан Дершовиц, юрист и правовед, считают иначе. Согласно интерпретации Конституционного закона Аланом Дершовицем :

«У вас нет конституционного права подвергать опасности общество и распространять болезнь. Даже если вы не согласны, у вас нет права не пройти вакцинацию. У вас нет права не носить маску. У вас нет права открывать свой бизнес. А если вы откажетесь от вакцинации, у государства есть право буквально отвести вас к врачу и воткнуть иглу вам в руку ».

В качестве основы и оправдания своей правовой ориентации в этом вопросе Дершовиц опирается на решение Верховного суда 1905 года по делу Якобсон против Массачусетса, касающемуся вакцины против оспы. Якобсон был травмирован предыдущей вакциной и подал иск в Верховный суд, пытаясь избежать вакцины против оспы. Он проиграл и заплатил штраф в размере 5 долларов за отказ от вакцины.

Сейчас читают:  Доктор инвестировал не менее 30 миллионов долларов на распространение вакцины?

Дершовиц согласился с тем, что постановление 1905 года «не является обязательным в вопросе о том, можете ли вы принуждать кого-то сделать вакцину», но что «логика мнения… настоятельно предполагает, что сегодня суды допустят некоторую форму принуждения, если условия, о которых мы говорили, были соблюдены: [вакцины] безопасны, эффективны [и] исключения [даны] в соответствующих случаях ».

Еще неизвестно, что ждет нас в будущем с обязательной вакцинацией, особенно в свете COVID-19 , но ясно одно: общественное здоровье зависит не от обязательного использования вакцин, а от способности ведущих умов открыто обсуждать, исследовать и найти решения хронических и острых болезней, от которых страдает мир, – решения, которые могут включать вакцинацию, но не должны игнорировать их потенциальный вред.

Источники

Родители против педиатров: открытые дебаты о вакцинах
0 0 голосов
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x
0 Shares 880 views
Share via
Copy link