Американская Академия Педиатрии оказывает давление на СМИ

13 апреля президент Американской академии педиатрии (ААП) направил в офис телерадиокомпании «СиБиЭс» (CBS) письмо, содержащее сфабрикованные данные об информационном центре NVIC, в попытке вынудить CBS досрочно прекратить выпускать в эфир просветительские ролики о прививках (по плану их должны были снять с эфира 28 апреля). Письмо ААП было передано блоггерам[1],[2], которые направили ход онлайн-кампании в русло дискредитации информационного центра NVIC и стимулировали движение по распространению петиций с целью усилить давление на CBS. Ведущие информагентства и средства массовой информации, такие как «Гардиан» (The Guardian) в Великобритании, переиздали данные информационной атаки ААП и добавили в них ещё больше дезинформации[3].

Американская академия педиатрии: кому это выгодно

Американская академия педиатрии (ААП) – это профессиональное объединение, представленное 60 000 педиатров, которое публикует руководства по вакцинации детей. За последние годы общественность усвоила, что ААП принимала большие суммы денег от производителей вакцин и отказывалась раскрывать средствам массовой информации, о каких конкретно суммах, получаемых от крупнейших фармацевтических компаний, идёт речь[4].

В начале 1980-х гг., в то время как родители детей, изувеченных вакциной АКДС, упорно добивались внесения положений о безопасности и информированном согласии в закон 1986 года «О выплате компенсаций в случае получения детьми увечий вследствие вакцинации[5]», по которому в рамках федеральной программы уже выплачено свыше 2 миллиардов долларов компенсаций детям и взрослым, пострадавшим от прививок, ААП агитировала Конгресс за ограждение педиатров и фармацевтических компаний от обязательств по выплате компенсаций по судебным искам, связанным с причинением прививками вреда здоровью[6].

В наше время, если педиатр продолжает ставить прививки ребёнку, у которого уже проявлялись реакции на вакцины, которому с каждой последующей прививкой становится хуже, даже когда в конечном итоге ребёнок остаётся с повреждением мозга или умирает по причине халатности педиатра, этот педиатр не привлекается к материальной ответственности по суду.

Американская академия педиатрии: цензура информации о прививках

Всё это, наряду с тем фактом, что в феврале 2011 года Верховный суд США предоставил фармацевтическим компаниям ещё более надёжную защиту[7] от судебных тяжб по искам об увечьях вследствие прививок – даже в случае если компания имела возможность для производства более безопасной вакцины – означает, что единственное средство, которое осталось у американцев для самозащиты от вреда прививок, это вооружиться информацией и отстаивать своё законное право принимать решения о том, делать прививки или нет[8].

Однако очевидно, что это становится всё труднее, учитывая, что врачи и организации, которым платят представители фармацевтической промышленности, стараются подвергать информацию о прививках цензуре и препятствовать всем публичным обсуждениям вакцинации, продолжая лоббировать вопрос о лишении людей права на принятие осознанного решения относительно медицинских рисков[9],[10],[11],[12].

Д-р Пол Оффит: кому это выгодно

Один из врачей, получающих крупные суммы от крупнейших фармацевтических компаний, – доктор Пол Оффит[13]. Он занимается созданием новых вакцин и сделал себе карьеру на отрицании рисков прививок и втаптывании в грязь людей[14],[15],[16],[17], несогласных с его антинаучными мнениями, на которых он безответственно настаивает (вроде заявления о том, что было бы безопасно поставить ребёнку разом 10 000 прививок[18]). Ему доставляет наслаждение распространять ложную информацию о родителях, чьи дети пострадали от прививок[19], о врачах, помогающих таким детям[20], и журналистах, которые стараются осветить спорный вопрос о безопасности прививок с обеих позиций.

На протяжении немалого количества страниц своей новой книги Оффит с ярой одержимостью полоумного преследователя обвиняет меня и информационный центр NVIC во всех смертных грехах[21]. Только на этой неделе одна из газет в округе Ориндж, Калифорния, опубликовала опровержение[22] публикации обвинения Оффита, очерняющего имя представительницы старшего поколения журналистов CBS Шерил Атткиссон, в котором говорилось, что в 2008 году она солгала, заявив, что Оффит не уведомил CBS о точной сумме гонораров, которые ему и его работодателю, Детской больнице Филадельфии, выплачивает компания «Мерк» (Merck). «Мерк» – производитель и сбытовик препарата «Виокс» (Vioxx) и целой уймы вакцин, включая Оффитовскую противоротавирусную вакцину и [вакцину против вируса папилломы человека] «Гардасил» (Gardasil), а также вакцины против гепатита В, ветряной оспы, опоясывающего лишая и тривакцину против кори, эпидемического паротита и коревой краснухи[23].

Врачи требуют нашего доверия

Какое нам дело до влиятельных врачей, которые получают немалые деньги от крупнейших представителей фармацевтической промышленности, а потом проводят большую часть времени в злобных нападках на каждого, кто посмеет предположить, что прививки и методы вакцинации могли бы быть более безопасными?

Нам следует о них беспокоиться потому, что врачи не только просят, но всё больше и больше требуют, чтобы мы доверяли им своё здоровье и здоровье наших детей. Многие педиатры, из тех, что вкалывают детям по шесть дюжин доз 16 вакцин, начиная со дня их рождения[24], выгоняют родителей прочь из своих кабинетов, если те осмеливаются задавать слишком много вопросов о вакцинации или просят ставить поменьше прививок за один раз[25],[26],[27].

А между тем, пока ААП продвигает идею о «медицинском доме» для каждого ребёнка, в котором «медицинские работники сосредоточены на интересах семьи», чтобы педиатры могли «контролировать» состояние здоровья детей[28], в том числе ставить им в три раза больше прививок, чем ставили детям три десятилетия назад, с исследовательского конвейера готовятся сойти сотни новых вакцин[29],[30].

Новые вакцины, новые предписания, большие прибыли

Скольким из этих сотен новых вакцин Управление обеспечит быстрое сопровождение[31],[32], и сколько из них станут обязательными для применения среди детей, как только пройдут процедуру лицензирования[33]?

Вероятно, большая их часть, ведь именно так не обременённые обязательствами фармацевтические компании делают большие деньги – создавая условия для того, чтобы все прививки, вакцины для которых они производят и продают, на законных основаниях предписывались всем детям. И взрослые тоже не освобождаются от прививочной «обязаловки» – просто поинтересуйтесь у работников сферы здравоохранения, кого уволят, если не будет сделана ежегодная прививка против гриппа[34], также как и множество других прививок.

Врачи и родители должны заниматься вопросом профилактики реакций на прививки сообща

А как же дети, для которых вакцинация сопряжена со 100-процентным риском? Ведь их жизни тоже чего-то стоят, не так ли?

Разве не должны организации вроде Американской академии педиатрии делать всё, что в их силах, чтобы обучить своих членов тому, как сотрудничать с родителями в вопросе предотвращения реакций на прививки, вместо того, чтобы вышвыривать их из кабинетов и набрасываться с нападками на информационный центр NVIC и другие подобные организации, представляющие родителей, жизнь чьих родных и близких перевернулась из-за реакций на вакцины?

Тридцать лет назад, когда я привёл своего здорового, развитого не по годам сына двух с половиной лет к педиатру для четвертой прививки АКДС, мне не рассказали ничего о том, как распознать реакцию на вакцину. После третьей прививки АКДС у него развилась крайне тяжёлая местная реакция, но ни я, ни педиатр не придали этому значения. Ещё одна прививка АКДС была сделана. Я наблюдал, как мой ребёнок бьётся в конвульсиях, падает в обморок и в течение многих часов после прививки находится в бессознательном состоянии… Наблюдал и не понимал, что это воспаление мозга, которое навсегда изменит наши жизни.

Воспаление мозга: вызванное инфекциями или вакцинами

Воспаление мозга[35] – одно из самых страшных осложнений вакцинации, которого боятся сейчас и боялись всегда, со времён создания и применения на людях первых вакцин – против оспы и бешенства[36],[37]. Более ста лет врачам известно, что воспаление мозга[38], вызванное ли инфекцией или прививкой[39],[40],[41], может вызывать различные необратимые нарушения мозговой деятельности, от разнообразных нарушений обучаемости до неподдающейся медикаментозному лечению эпилепсии, задержки умственного развития[42], и, да, в некоторых случаях может доходить до проявления целого комплекса симптомов дисфункции мозга, который врачи определяют как «аутизм»[43],[44].

В книге «АКДС: выстрел вслепую» (DPT: A Shot in the Dark), вышедшей в свет четверть века назад, описывается множество историй болезни детей, чьи педиатры не удосуживались рассказать их матерям о том, как распознать симптомы реакции на прививку, и которые снова и снова подвергались процедуре вакцинации, до тех пор пока дело не доходило до необратимых повреждений мозга или смерти[45]. В семейном анамнезе многих из таких детей фигурировали аллергии и аутоиммунные заболевания, как, например, в моей семье[46], что опускалось педиатрами как несущественный факт.

Игнорирование симптомов реакции на прививку опасно

Слишком часто врачи в наши дни – прямо как это было в 1980-хх – не говорят родителям, на что следует обращать внимание после прививки. Слишком многие педиатры сегодня прислушиваются к советам Пола Оффита[47],[48] и, вместо того чтобы придерживаться принципа предосторожности, рискованно игнорируют симптомы реакций на прививки как «совпадения», не имея ни малейшего понятия о том, применимо ли это к случаю данного конкретного ребёнка.

Нам, в Национальном центре информации о прививках, где мы собираем данные о реакциях на прививки с 1982 года, очевиден тот факт, что более 50 процентов всех увечий и смертей, наступивших вследствие вакцинации, можно было избежать, если бы врачи и родители знали, как выглядит реакция на прививку, и, если бы педиатры проявляли большую осторожность в вопросе ревакцинации детей, которым становилось все хуже и хуже с каждой последующей прививкой[49],[50],[51].

Узнайте, как принять осознанное решение относительно вакцинации

Поскольку ваш педиатр, возможно, не рассказывает вам о том, как распознать симптомы реакции на прививку, вы можете скачать с веб-сайта информационного центра NVIC брошюру «Если вы делаете прививки, задайте 8 вопросов» (If You Vaccinate, Ask 8 Questions). В ней приведён перечень реакций, на которые следует обратить внимание после прививки: высокочастотный пронзительный крик, обморок/шок, судороги и т.п.[52] На веб-сайте информационного центра NVIC вы также найдёте информацию о прививках, опубликованную производителями вакцин и Управлением, и сможете провести своё собственное исследование, изучив отчёты о реакциях на прививки, направленные в адрес федеральных властей[53]. Кроме того, вы можете воспользоваться калькулятором компонентов вакцин, который ознакомит вас с составом вакцин и поможет принять осознанное решение о том, ставить прививки или нет[54].

И запомните, если у вашего ребёнка после прививки наблюдается выраженное ухудшение физического или психоэмоционального состояния, необходимо убедиться в том, что ваш педиатр вносит сведения об этих симптомах в амбулаторную карту вашего ребёнка.

Универсальной дозы не существует

Медицинское обслуживание американских детей было бы лучше, если бы руководство Американской академии педиатрии обучало своих членов тому, как быть мудрыми, сопереживающими родителям партнёрами в вопросах профилактики реакций на прививки, увечий и смертей, а не списывать симптомы на «совпадения» и заставлять родителей подчиняться небезопасной для каждого конкретного ребёнка практике применения универсальных дозировок вакцин. Все люди разные, и все по-разному реагируют на применение лекарственных препаратов и вакцин[55]. У некоторых детей риск проявления необратимых реакций на прививки выше, чем у других, что обусловлено генетическими и биологическими факторами[56].

Притворяться, что это не так, и непорядочно, и жестоко. Ни один ребёнок не заслуживает отношения к себе как к расходному материалу, и ни одного педиатра нельзя подталкивать к тому, чтобы превыше всего для него стояло ревностное применение государственной политики вакцинации, а не принцип непричинения вреда.

Читать пресс-релиз информационного центра NVIC в журнале «Бизнесуайр» (Businesswire) от 25 апреля 2011 г.

Читать письмо директора информационного центра NVIC Барбары Л. Фишер к доктору медицины, члену учёного совета и президенту Американской академии педиатрии О. Мэрион Бертон от 18 апреля 2011 г.

Читать письмо директора информационного центра NVIC Барбары Л. Фишер к президенту телерадиокомпании CBS Лесли Мунвсу от 18 апреля 2011 г.

Защищайте свои права на информированное согласие и освобождение от прививок

Со всей этой неопределённостью, окружающей вопрос безопасности и эффективности прививок, критически важно отстаивать своё право на принятие независимых решений по вопросам здоровья, и если и давать согласие на прививки, то информированное и добровольное. Необходимо, чтобы каждый житель незамедлительно поднялся на борьбу за сохранение и расширение этого средства защиты, прописанного в государственных законах о здравоохранении и трудоустройстве, – права на информированное согласие. Лучший способ это сделать – лично обращаться в законодательные органы своего региона и ликвидировать неграмотность руководителей в своём городе.

Источники

  1. [1] Autism News Beat (an anonymous blogger). AAP asks CBS to pull anti-vaccine ad. April 13, 2011.
  2. [2] The Skeptical Teacher (aka anonymous blogger mattusmaximus). ALERT: Demand That CBS Not Air Outdoor Anti-Vaccine Ad! April 15, 2011.
  3. [3] Platt, M. Doctors demand the removal of anti-vaccine ad from Times Square. The Guardian (UK). April 18, 2011.
  4. [4] Lagorio C. How Independent Are Vaccine Defenders? CBS News. July 25, 2008.
  5. [5] NVIC. Federal Law – National Childhood Vaccine Injury Act of 1986.
  6. [6] Health Resources and Services Administration (HRSA). National Vaccine Injury Compensation Program: Statistics Report (as of April 4, 2011).
  7. [7] Supreme Court of the United States. Russell Bruesewitz et al v. Wyeth et al. No. 09-152. Argued October 12, 2010 – Decided February 22, 2011.
  8. [8] Fisher BL. No Pharma Liability? No Vaccine Mandates. March 2, 2011.
  9. [9] AAP. State Government Affairs: State Legislation Report 2010. Childhood Immunization Challenges.
  10. [10] Friedman M. NJ Senate Bill would establish stricter rules on vaccination exemptions citing religious reasons. Star Ledger. March 15, 2011.
  11. [11] Fisher BL. Vaccines and Individual Rights. Wall Street Journal. January 27, 2007.
  12. [12] Fisher, BL. WA & NJ Families Stand Up for Vaccine Choices. NVIC Vaccine E-newsletter. March 23, 2011.
  13. [13] Fagone, J. Will This Doctor Hurt Your Baby? Philadelphia Magazine. March 27, 2009.
  14. [14] Handley JB. Columbia University Press and Dr. Paul Offit Sued for Autism’s False Prophets. Age of Autism. February 10, 2009.
  15. [15] Wallace A. An Epidemic of Fear: One Man’s Battle Against the Anti-VaccineMovement. Wired. November 2009.
  16. [16] Barbara Loe Arthur (aka Barbara Loe Fisher), Plaintiff v. Paul A. Offit, M.D. et al, Defendants. Civil Action No. 01:09-cv-1398. U.S. District Court for the Eastern District of Virginia. Plaintiff’s Opposition to Motion to Dismiss filed Feb. 3, 2010 on behalf of plaintiff by Jonathan W. Emord with Andrea G. Ferrenz, Peter A. Arhangelsky, Christopher K. Niederhauser of Emord & Associates, Counsel for Plaintiff.
  17. [17] Orange County Register. CORRECTION re: August 4, 2008 article “Dr. Paul Offit Responds.” April 18, 2011.
  18. [18] Kalb, C. Stomping Through a Medical Minefield. Newsweek Magazine. October 25, 2008.
  19. [19] Poling J. Letter re: Vaccines and Autism Revisited – The Hannah Poling Case. NEnglJMed 2008; 359:655-565. Aust 7, 2008.
  20. [20] Offit PA, Moser CA. The Problem with Dr. Bob’s Alternate Vaccine Schedule. Pediatrics 2009; 123: e164-e169.
  21. [21] Offit P. Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us All. Basic Books: 2011.
  22. [22] See Reference #17.
  23. [23] https://www.merckvaccines.com
  24. [24] AAP. 2011 Immunization Schedules.
  25. [25] Cry for Vaccine Freedom Wall. NVIC.
  26. [26] Kotz D. Flexible Approach to Vaccination Comes Under Fire.U.S. News. December 29, 2008.
  27. [27] Flanaga-Klygis EA, Sharp E. Frader JE. Dismissing the Family Who Refuses Vaccines: A Study of Pediatrician Attitudes.Arch Pediatr Adolesc Med. 2005; 159: 929-934.
  28. [28] AAP.Medical Home (National Center for Medical Home Implementation).
  29. [29] U.S. National Institutes of Health.Vaccine Clinical Trials.
  30. [30] Associated Press. Vaccines market gives pharmaceutical industry a boost. NJ.com. November 17, 2009.
  31. [31] NVIC. Merck’s Gardasil Vaccine Not Proven Safe for Little Girls. NVIC Press Release: June 27, 2006.
  32. [32] Computer Sciences Corporation. Case Studies: Regulatory Affairs. Fast Tracking Vaccine Program.
  33. [33] Zimm A, Preston D. Merck Gets First U.S. Cancer Shot Mandate, From Texas (Update 3). Bloomberg News. February 20, 2007.
  34. [34] Fisher BL. Forcing Flu Shots on Healthcare Workers: Who Is Next? NVIC. September 10, 2010.
  35. [35] Merck Manual. Definition of Encephalitis (brain inflammation).
  36. [36] Altman LK. Smallpox Vaccine Transmission Raises Liability Issue. New York Times. December 16, 2002.
  37. [37] The Rockefeller University. The Birth of the Concept of Autoimmune Demyelinating Disease and Creation of An Animal Model to Test New Therapies for Multiple Sclerosis. The Rockefeller University Hospital.
  38. [38] News-Medical.Net. Brain inflammation is a sign of autism. Nov. 15, 2004.
  39. [39] Gold, R. Pertussis: The Disease & the Vaccine. Canadian Family Physician. Vol 32, January 1986, pp. 79-83.
  40. [40] Steinman L, Weiss A et al. Pertussis toxin is required for pertussis vaccine encephalopathy. Proc Natl Acad Sci, 1985. December; 82(24) 8733-8736.
  41. [41] Hofstetter HH, Shive CL, Forsthuber TC. Pertussis Toxin Modulates the Immune Response to Neuroantigens Injected in Incomplete Freund’s Adjuvant: Induction of Th1 Cells and Experimental Autoimmune Encephalomyelitis in the Presence of High Frequencies of Th2 Cells. The Journal of Immunology, 2002. 169: 117-125.
  42. [42] Stratton KR, Howe CJ, Johnston RB. DPT Vaccine and Chronic Nervous System Dysfunction: A New Analysis. Institute of Medicine: National Academy Press. 1994.
  43. [43] Ashwood P, Wills S, VandeWater J. The immune response in autism: a new frontier for autism research. Journal of Leukocyte Biology 2006; 80: 1-15.
  44. [44] Fisher BL. Vaccines, Autism & Chronic Inflammation: The New Epidemic. NVIC. 2008.
  45. [45] Coulter HL, Fisher BL. DPT: A Shot in the Dark. Harcourt Brace Jovanovich. 1985.
  46. [46] Fisher BL. Medical Science & Public Trust: The policy, ethics and law of vaccination in the 20th & 21st centuries. Presentation at the Vaccine Safety: Evaluating the Science Conference. January 3, 2011.
  47. [47] The Colbert Report. Interview with Paul Offit. February 1, 2011.
  48. [48] Thinking Person’s Guide to Autism. Interview with Paul Offit. January 31, 2011.
  49. [49] International Memorial for Vaccine Victims. Hepatitis B Vaccine Reaction Report. NVIC.
  50. [50] Epilepsy.com. Online discussion about seizures after immunizations. April 2005.
  51. [51] NVIC. Gardasil & The Damage Done: Gabrielle’s Gardasil Vaccine Reaction. December 2008.
  52. [52] NVIC. If You Vaccinate, Ask 8!
  53. [53] http://www.medalerts.org/
  54. [54] http://www.vaccine-tlc.org/
  55. [55] National Center for Biotechnology Information. One Size Does Not Fit All.
  56. [56] PBS NewsHour. Autism Now. Six-Part Series (On Air April 18-25 and online)

Статья из книги: Мифы о прививках.

Американская Академия Педиатрии оказывает давление на СМИ
0 0 голосов
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Наибольшее количество голосов
Новейшие Самый старый
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
Share via
Copy link