В лечении многих больных «Прилосек» и «Превацид» оказались неэффективными. В данной статье предложены натуральные альтернативы этим дорогостоящим и потенциально опасным медицинским препаратам.
Результаты проведенного недавно онлайн-опроса, в котором приняло участие более 4200 пациентов, принимающих «Прилосек» и «Превацид»:
- от 35% до 41% респондентов продолжают страдать от ежедневного проявления симптомов изжоги.
- примерно 60% респондентов жалуются на проявление симптомов три и более раз в неделю.
- 75% пациентов, принимающих ингибиторы протонной помпы, помимо них принимают и другие лекарственные препараты, отпускаемые без рецепта, такие как «Пепсид», «Маалокс» и «Тумс».
- до 25% респондентов заявили, что принимают безрецептурные лекарства вместо прописанных препаратов.
Проблема, по всей видимости, в том, что многие пациенты принимают прописанные им лекарственные средства в сочетании с безрецептурными препаратами и поспешно переключаются на новые лекарства.
Исследование было проведено компаниями Acuity и Harris Interactive по поручению группы фармацевтических компаний.
Посредством рекламных кампаний фармацевтические копрорации активно навязывают врачам, а с недавних пор и потребителям, «Прилосек» и «Превацид». Каждый бренд привлекает в некотором роде различные типы потребителей, что опять же отражает сочетание влияния таких факторов, как:
- рекламные кампании;
- доступ к бесплатным образцам;
- ограничение доступа к отдельным антибиотикам в рамках регулируемого медицинского обслуживания.
Многим пациентам назначают лечение, подавляющее выделение желудочной кислоты; а эффект, который производит на состояние таких пациентов Хеликобактер пилори (Helicobacter pylori), – бактерия, вызывающая язву, – не ясен.
В данном исследовании уничтожение Х. пилори при помощи антибиотиков оказалось таким же эффективным, как и действие «Прилосека», при профилактике кровотечений у пациентов, принимающих аспирин, у которых ранее бывали проблемы с желудком.
Риск кровотечения у пациентов, принимающих аспирин, при лечении их от бактерии Х. пилори составил 2%, в то время как у тех, кто принимал «Прилосек» – около 1%, хотя эта разница не была признана статистически значимой.
Издание: The New England Journal of Medicine от 29 марта 2001 г.; 344: 967-973
Выводы
Недавно, в журнале Business Week было упомянуто, что «Прилосек» вошёл в число наиболее успешно продаваемых медицинских препаратов, отпускаемых по рецепту, в мире. Его реализация приносит производителю (Astra Zeneca) 6 миллиардов долларов в год.
Совершенно очевидно, что этот препарат, как и другие ему подобные, эффективно справляется со своей задачей, иначе компаниям-производителям ни за что на свете не удалось бы убедить людей их покупать. НО они НЕ решают проблему. На самом деле, они ее даже усугубляют.
А значит, если вы применяете к проблеме неверное решение, то обречены от этой проблемы страдать. Медицинские лекарственные препараты редко, если вообще такое случается, показаны для лечения язвы и связанных с ней проблем с желудком. И одни из худших лекарств, которые только можно было бы принимать, это ингибиторы протонной помпы, такие как «Превацид» и «Прилосек», а также блокаторы H2-гистаминовых рецепторов, например, «Тагамент», «Пепсид» и «Зантак».
Почему?
Они значительно снижают кислотность желудочного сока, а вместе с этим и способность нормально переваривать пищу. Снижение содержания кислоты в желудке также ослабляет первичный механизм защиты от пищевых инфекций и повышает риск пищевых отравлений.
Какие есть варианты? Как правило, подавляющему большинству пациентов для восстановления нормального функционирования желудка достаточно следовать определённой программе питания и выпивать примерно по одному галлону чистой воды в день, принимая при этом большие дозы высококачественных пробиотиков (полезных бактерий).
В отдельных случаях, тем, у кого грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, требуются дополнительные структурные корректировки, и среди методов, о которых мне известно на данный момент, лучше всего для этих целей подходит ненаправленная поддерживающая терапия.
Один из тех продуктов, которые необходимо употреблять ежедневно, это чеснок. Меня и д-ра Клингхардта весьма впечатлила способность чеснока оптимизировать кишечную флору и уничтожать патогенные организмы, такие как Х. пилори.
Важно отметить, что чеснок ДОЛЖЕН быть свежим. Через несколько часов после того, как чеснок был нарезан / истолчен, действующий ингредиент разрушается. Чесночная шелуха практически бесполезна, и её использовать не нужно. Перед тем, как проглотить чеснок, обязательно нужно его раздавить, чтобы он пустил сок, потому что если проглотить зубок целиком, то аллицин в действующий ингредиент не преобразуется.
Есть, конечно, одна проблема – запах чеснока. Но несколько зубчиков в день обычно нормально переносится большинством людей. Если появляется неприятный запах, который отталкивает окружающих, то стоит понемногу уменьшать объем потребления чеснока до такого, при котором этого аромата не будет.
