Как изменение термина “пандемия” изменила наш мир

голосов
Рейтинг статьи

Вкратце

  • Если бы Всемирная организация здравоохранения не изменила определение «пандемии», COVID-19 больше не был бы проблемой. В первоначальном определении пандемии ВОЗ были указаны одновременные эпидемии во всем мире «с огромным количеством смертей и болезней».
  • Это определение было изменено за месяц до пандемии свиного гриппа 2009 года. ВОЗ удалила критерии серьезности и высокой смертности, оставив определение пандемии как «всемирная эпидемия болезни».
  • Таким образом, COVID-19 по-прежнему позиционируется как пандемия, хотя за девять месяцев он не привел к избыточной смертности.
  • В 1976 году страх перед надвигающейся пандемией свиного гриппа привел к развертыванию ускоренной вакцины, в результате которой были ранены тысячи и погибло не менее 300 человек. В конце концов, пандемия так и не материализовалась. Программа вакцинации против свиного гриппа 1976 года была названа источником движения против вакцины.
  • Другие разрекламированные пандемии, которые, по прогнозам, станут убийцами во всем мире, но не стали, включают вспышку птичьего гриппа в 2005 году и пандемию свиного гриппа H1N1 в 2009 году, вакцина от которой вызвала нарколепсию у тысяч европейских детей.

В прогнозах на середину марта 2020 года говорилось, что COVID-19 убьет 2,2 миллиона людей, если ему позволят развиваться. 1 К концу марта доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, снизил прогнозируемое число погибших, заявив, что мы, вероятно, ожидаем смерти от 100 000 до 240 000 человек. 2

8 апреля 2020, новая модель называется Муррей Model 3 понизила угрозу дальше, предсказывая COVID-19 убивает 60000 в США в августе 2020 4 – число, которое еще 20 000 меньше , чем Центры по контролю и профилактике заболеваний – х число погибших от сезонного гриппа зимой 2017/2018 гг. 5

Теперь, спустя девять месяцев после начала пандемии, статистика смертности ясно показывает правду: пандемия COVID-19 является пандемией только по названию. На самом деле избыточной смертности нет 6 , 7 , 8, и если бы Всемирная организация здравоохранения не изменила определение «пандемии», COVID-19 больше не был бы проблемой.

Я знаю, что некоторые не согласятся с концепцией отсутствия избыточной смертности, но правда есть правда, и когда вы исследуете существующие числа, вы обнаружите именно это. Если вы объедините комментарии Центров США по болезням и профилактике о том, что 94% умерших имели сопутствующие заболевания, которые легко могли быть реальной причиной зарегистрированных «смертей от COVID-19», тогда становится очевидным, что цифры были сильно завышены.

Существенно изменено определение пандемии

Первоначальное определение пандемии ВОЗ было: 9 , 10.

«… Когда появляется новый вирус гриппа, против которого человечество не имеет иммунитета, что приводит к нескольким одновременным эпидемиям во всем мире с огромным числом смертей и болезней».

Ключевая часть этого определения – «огромное количество смертей и болезней». Это определение было изменено за месяц до пандемии свиного гриппа 2009 года. Изменение было простым, но существенным: они просто удалили критерии серьезности и высокой смертности, оставив определение пандемии как «всемирной эпидемии болезни». 11

Это изменение в определении позволило ВОЗ объявить свиной грипп пандемией после того, как всего 144 человека умерли от инфекции во всем мире, и именно поэтому COVID-19 по-прежнему рекламируется как пандемия, хотя за девять месяцев он не привел к избыточной смертности. 12 , 13 , 14

Теперь у нас есть много данных, показывающих, что летальность от COVID-19 сопоставима с летальностью от сезонного гриппа. 15 , 16 , 17 , 18 , 19 Он может быть разным по симптомам и осложнениям, но фактическая летальность примерно такая же. Абсолютный риск смерти эквивалентен риску смерти в автомобильной аварии. 20 , 21

Убрав критерии тяжелого заболевания, вызывающего высокую заболеваемость, оставив географически широко распространенную инфекцию в качестве единственного критерия пандемии, ВОЗ и технократические лидеры мира смогли обманом заставить население мира отказаться от наших жизней и средств к существованию.

Как отметил Райнер Фуэльмих, поверенный и член-учредитель Немецкого комитета по расследованию внепарламентских расследований Corona, пандемия COVID-19 «вероятно, является величайшим преступлением против человечества из когда-либо совершенных». 22 , 23 , 24 , 25

Это, конечно, не первый случай, когда предсказания гибели и мрака о массовых жертвах полностью рушатся. Кроме того, это не первый раз, когда выпускаются ускоренные пандемические вакцины с разрушительным эффектом.

В этом отношении мы можем многому научиться из пандемии свиного гриппа 1976 года, подробно описанной в вышеприведенном эпизоде ​​1979 года «60 минут». Кроме того, это был первый случай, когда фармацевтические компании были освобождены от ответственности за любой ущерб, который мог возникнуть в результате применения ускоренной вакцины. 

Мошенничество со свиным гриппом 1976 г.

В феврале 1976 года министр здравоохранения Ф. Дэвид Мэтьюз предупредил людей, что есть признаки того, что вирус, ответственный за смертельную пандемию гриппа 1918 года, вернулся. В январе того же года 19-летний солдат скончался от пневмонии, связанной с гриппом, несмотря на хорошее здоровье, и к концу месяца 155 солдат в Форт-Диксе дали положительный результат на антитела к свиному гриппу.

Прогнозы предполагали, что страшный вирус убьет 1 миллион людей до конца 1976 года. 26 «Сработала правительственная пропагандистская машина», – говорится в «60 Minutes», призывая всех пройти вакцинацию от свиного гриппа.

Сейчас читают:  Качество воздуха в помещении: невидимая эпидемия, вызывающая головные боли, усталость и депрессию

Людям, получившим вакцину от свиного гриппа, сказали, что она прошла надлежащие полевые испытания. Им не сказали, что вакцина, которую они получили, не была той вакциной, которая прошла тестирование.

Согласно “60 Minutes”, 46 миллионов людей получили вакцину, и в течение следующих нескольких лет тысячи из них подали иски о проблемах после вакцинации в федеральное правительство27

Это было задолго до Закона 1986 года о компенсации за вакцины, поэтому в то время вакцины все еще несли ответственность за ущерб. Конгресс действительно предоставил вакцине против свиного гриппа особый иммунитет и в конечном итоге заплатил (на самом деле это сделали налогоплательщики США) 3,5 миллиарда долларов за ущерб, нанесенный вакциной. В отчете Главного бухгалтерского управления США сенатору Джону Дуркину за 1981 год, в частности, говорится: 28

«До программы против свиного гриппа было сравнительно мало жалоб, связанных с вакцинами, против правительства. С 1963 года записи Службы здравоохранения показали, что было подано только 27 исков, не связанных с свиным гриппом.

Однако по состоянию на 31 декабря 1979 г. мы обнаружили, что против правительства было подано 3 839 исков и 988 исков по обвинению в травмах, смерти или другом ущербе в результате 45 миллионов иммунизаций от свиного гриппа, проведенных в рамках программы.

Представитель юстиции сообщил нам, что по состоянию на 2 октября 1980 г. было подано 3965 исков и 1384 иска. Представитель юстиции сообщил, что из 3965 поданных исков было удовлетворено 316 исков на сумму около 12,3 миллиона долларов … “

3,5 миллиарда долларов в качестве компенсации ущерба, нанесенного вакциной

По данным “60 Minutes”, окончательная сумма требований для почти 4000 заявителей составила 3,5 миллиарда долларов. Две трети заявителей пострадали от неврологических повреждений, и не менее 300 из них умерли от побочных эффектов вакцины. В конце концов, пандемия так и не материализовалась. 29 В статье Real Clear Politics описан график пандемии, которой не было, и обстоятельства, которые привели к компенсации производителям вакцин: 30

«Все зарегистрированные случаи свиного гриппа были ограничены только солдатами в лагере рядового Льюиса. Вирус не распространялся. По некоторым причинам эта информация не успокаивала врачей, и 14 февраля 1976 года CDC выпустил уведомление для всех больниц США, чтобы они были начеку в отношении любых случаев свиного гриппа.

К марту… ни одного случая свиного гриппа не было зарегистрировано за пределами Форт-Дикс. По какой-то причине эта новость не успокоила и врачей, и 13 марта 1976 года директор CDC попросил у Конгресса денег на разработку и тестирование вакцины от свиного гриппа в количестве, достаточном для иммунизации не менее 80% населения Соединенных Штатов …

К июлю [ученые] были в значительной степени согласны с тем, что пандемия гриппа 1976 года не приведет к гибели 1 миллиона человек в США. Они узнали, что штамм гриппа, извлеченный у рядового Льюиса, был гораздо менее опасен, чем штамм 1918 года …

Всемирная организация здравоохранения приказала больницам вести глобальный поиск свиного гриппа, но не требовала массовой иммунизации … Но правительство США было не остановить. Конгресс начал оказывать давление на фармацевтические компании, чтобы они быстрее работали над разработкой вакцины от свиного гриппа …

Фармацевтические компании предположили, что они могли бы работать быстрее, если бы им дали иммунитет от судебных исков на случай, если с вакциной что-то пойдет не так. Конгресс отказался. Вопрос о юридической ответственности оставался в тупике до 2 августа 1976 г.

В тот день два члена Американского легиона умерли от странного респираторного заболевания, которое они приобрели на съезде Легиона в Филадельфии. Конгресс коллективно взбесился.

Панические новостные сообщения из Филадельфии намекнули, что эти смертельные случаи были началом Великой эпидемии свиного гриппа 1976 года. 3 августа Конгресс согласился полностью освободить фармацевтические компании от любых судебных исков, которые они могли бы понести в результате распространения вакцина против свиного гриппа “.

CDC солгали о безопасности вакцины против свиного гриппа

Согласно “60 Minutes”, людям, получившим вакцину от свиного гриппа, сказали, что она прошла надлежащие полевые испытания. Им не сказали, что вакцина, которую они получили, не была той вакциной, которая прошла тестирование.

Более того, по словам доктора Майкла Хаттвика, который руководил группой наблюдения за программой вакцинации от свиного гриппа в 1976 году в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США, были доказательства того, что вакцинация против гриппа могла и вызывала неврологические осложнения в прошлом.

Он утверждает, что предупредил свое начальство об этой возможности, поскольку это имело отношение к кампании против свиного гриппа. Тем не менее, CDC отрицал доказательства, и американская общественность никогда не была проинформирована об этом риске. “60 Minutes” также показывает, что CDC, как было доказано, лгал в своих маркетинговых материалах по вакцине.

Джуди Робертс стала одной из жертв кампании вакцинации 1976 года. Она была парализована вакциной, и ей был нанесен непоправимый ущерб. Ее муж, который также был вакцинирован и не пострадал от каких-либо побочных эффектов, заканчивает сегмент «60 минут» словами:

«Я сказал Джуди выстрелить… Я зол на свое правительство. Они знали факты, но не раскрыли эти факты, потому что, если бы они их освободили, люди бы не приняли их.

И они могут выйти завтра и сказать мне, что будет эпидемия, и они могут упасть, как мухи, рядом со мной, и я не сделаю еще одного выстрела, который мое правительство велит мне сделать ».

Истоки движения против вакцин

Программу вакцинации против свиного гриппа 1976 года иногда называют источником движения против вакцины, и не без оснований. Тысячи были серьезно ранены, а сотни умерли, доверившись ученым и правительству. Многие из них, как и Робертс из «60 минут», поклялись никогда больше не быть такими наивными. По данным Smithsonian Magazine в 2017 году: 31

«Весной 1976 года казалось, что грипп того года был настоящим заболеванием. Спойлер: это не так, и поспешная реакция привела к медицинскому фиаско, которое никуда не делось.

«Некоторая нерешительность американской общественности в отношении вакцинации – в частности вакцины против гриппа – может быть связана с долгосрочными последствиями неудачной кампании 1976 года по массовой вакцинации населения против штамма вируса свиного гриппа», – пишет Ребекка Крестон. для Discover.

«Эта возглавляемая правительством кампания была широко расценена как фиаско и нанесла непоправимый урон будущим инициативам в области общественного здравоохранения, а также негативно повлияла на восприятие общественностью гриппа и прививки от гриппа в этой стране».

Угрозы пандемии неоднократно сводились на нет

К сожалению, катастрофа, связанная со свиным гриппом 1976 года, не положила конец искусственным пандемиям. Только за последние 15 лет нам приходилось защищаться от волны пандемий, волна за волной, ни одна из которых не оказалась той глобальной убийцей, которую предсказывали «эксперты».

Сейчас читают:  Кетоны: четвертое топливо

Например, в 2005 году от вспышки птичьего гриппа погибло от 2 до 150 миллионов человек. На самом деле, общее число погибших в 2005 году превысило всего 98 человек; 115 в 2006 г .; и 86 в 2007 году. 32 Никто в США не умер от этой инфекции.

В 2006 , 2007 и 2008 годах разрекламированные предупреждения о птичьем гриппе неоднократно разоблачались как не более чем жестокая розыгрыш, призванный вселить страх и пополнить кошельки промышленности и различных влиятельных лиц.

Затем последовал печально известный свиной грипп H1N1 в 2009 году. 33 По оценке CDC, с 12 апреля 2009 года по 10 апреля 2010 года в США было зарегистрировано 60,8 миллиона случаев инфекции H1N1, 274 000 госпитализаций и 12 469 смертей. Летальность от инфекции составила всего 0,02%. Тогда, как и сейчас, вакцинация была ускорена. И вот, в течение нескольких месяцев в различных частях мира были зарегистрированы случаи инвалидности и смерти от вакцины H1N1 .

В 2010 году вакцина против свиного гриппа Pandemrix с адъювантом ASO3 (использовавшаяся в Европе, но не в США в 2009-2010 годах) была причинно связана 34 с детской нарколепсией, которая резко возросла в нескольких странах во время кампании вакцинации. 35 , 36

После этого Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) подняла серьезные вопросы о том, как ВОЗ справляется с пандемией, и о той роли, которую фармацевтические компании могли сыграть в своих рекомендациях по лекарствам и вакцинам.

В июне 2010 года ПАСЕ пришла к выводу, что «борьба с пандемией со стороны ВОЗ, агентств здравоохранения ЕС и национальных правительств привела к« растрате больших сумм государственных денег, а также к неоправданным страхам и опасениям по поводу рисков для здоровья, с которыми сталкивается европейское население ». « 37

В частности, ПАСЕ пришла к выводу, что имеются «неопровержимые доказательства того, что серьезность пандемии была сильно переоценена ВОЗ» и что фармацевтическая промышленность повлияла на принятие решений организацией. 38

Печальная реальность заключается в том, что ВОЗ – не более чем прикрытие для Большой Фармы и технократической элиты, которые стремятся «перезагрузить» глобальную экономическую и социальную структуру. Было бы действительно наивно ожидать, что эта частная организация будет делать то, что правильно для общественного здравоохранения, одновременно следуя указаниям Билла Гейтса (ее основного спонсора) и фармацевтической промышленности.

Хотя пандемия свиного гриппа 2009 года была самой значительной с точки зрения разжигания страха, летом 2012 года средства массовой информации снова заполнили мрачные прогнозы мутирующего птичьего гриппа, за которыми последовали срочные призывы к созданию еще одной вакцины в ускоренном режиме.

Два года спустя, в 2014 году, вирус Эбола превратился в глобальную чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения после того, как эпидемии в Либерии, Гвинее и Сьерра-Леоне в значительной степени игнорировались. Интересно, что в резолюции ООН содержится призыв не вводить ограничений на международные поездки в страны, пораженные Эболой – решение, которое привело к тому, что инфицированный пассажир доставил инфекцию в США.

Еще через два года после этого, в 2016 году, вирус Зика получил статус пандемии 39, вызвав предупреждения о поездках и ограничения в пострадавших регионах и из них. Все эти пандемии не соответствовали прогнозам экспертов о массовых жертвах. Никто не превратился в глобального убийцу, и COVID-19 не исключение. 40 , 41 , 42

Почему мы должны прекратить исследования прироста функциональности

Снова и снова серьезные нарушения безопасности выявлялись в лабораториях, работающих с наиболее смертоносными и опасными патогенами в мире, 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49, и все больше свидетельств того, что SARS-CoV-2 может быть создан лабораторией.

Ученые защищают и продвигают исследования повышения функциональности, настаивая на том, что они позволяют нам подготовиться к пандемиям. 50 На самом деле, похоже, что исследования такого рода нисколько не улучшили ответные меры правительств на пандемию . Во всяком случае, это любопытное совпадение, что именно вирусы, в отношении которых проводятся исследования по увеличению функциональности, вызывают пандемии.

В качестве всего лишь одного примера, статья 51 Марка Денисона, редактора mBio, представляет гипотезу о пандемии свиного гриппа H1N1 1977-1978 годов, часто называемой российским гриппом, поскольку первые случаи заболевания были зарегистрированы в СССР. По словам Денисона, пандемия «вероятно, не была естественным явлением, поскольку генетическая последовательность вируса была почти идентична последовательностям штаммов десятилетней давности».

Сейчас читают:  CNN заявляет, что спешка с вакциной от COVID-19 «колоссально глупым шагом»

Гипотеза лаборатории «приобрела популярность в дискуссиях о рисках биобезопасности исследований вируса гриппа с избыточной функциональностью, как аргумент в пользу того, почему это исследование не должно проводиться», – пишет он. Другая возможность, которую обсуждают, заключается в том, что инфекция распространилась через испытания живой вакцины. Третий вариант: преднамеренный выпуск в качестве биологического оружия.

Как отмечается в обзорной статье журнала New England Journal of Medicine 2009 г., в которой представлена ​​историческая перспектива появления вирусов H1N1: 52

«Несмотря на то, что вирус гриппа человека A (H1N1) не циркулировал с 1957 года, а вирус свиного гриппа A (H1N1), который был идентифицирован в Форт-Диксе, не распространялся за пределы базы, в ноябре 1977 года штамм H1N1 вновь появился в бывшем Советском Союзе, Гонконге и северо-восточном Китае.

Этот штамм поражал в основном молодых людей в относительно легкой форме. Тщательное изучение генетического происхождения вируса показало, что он был тесно связан со штаммом 1950 года, но не похож на штаммы гриппа A (H1N1) 1947 и 1957 годов.

Это открытие свидетельствует о том, что штамм вспышки 1977 года сохранялся с 1950 года. Возрождение, вероятно, было случайным выбросом из лабораторного источника в условиях ослабления популяционного иммунитета к антигенам H1 и N1 ».

Может ли история повториться? Нет никаких гарантий, что это не может или не будет, поэтому так важно выяснить, откуда на самом деле появился SARS-CoV-2. Как отмечается в National Review, 53 выяснение происхождения SARS-CoV-2 имеет решающее значение, если мы хотим предотвратить подобную пандемию в будущем:

«Если это произошло от человека, который ел летучих мышей или ящеров на сыром рынке, то мы должны предпринять шаги, чтобы гарантировать, что потребление летучих мышей и ящеров и торговля ими прекратятся…

Гуано летучих мышей используется в качестве удобрения во многих странах, и этот гуано может быть полон вирусов … Если это источник вируса, мы должны заставить людей перестать заходить в пещеры и использовать гуано в качестве удобрения …

Как ни странно, сценарий «лабораторной аварии» является одним из самых обнадеживающих объяснений. Это означает, что если мы хотим, чтобы это никогда не повторилось, нам просто нужно закрыть каждую лабораторию в мире, которая работает с заразными вирусами, и никогда не открывать».

Источники

Как пандемия изменила наш мир
0 0 голосов
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x
1 Share 623 views
Share via
Copy link