vote
Рейтинг статьи

Вкратце

  • Первое рандомизированное контролируемое исследование с участием более 6000 человек для оценки эффективности хирургических масок для лица против инфекции SARS-CoV-2 показало, что маски статистически значимо не снижали частоту инфицирования.
  • Среди носителей масок 1,8% дали положительный результат теста на SARS-CoV-2 по сравнению с 2,1% среди контрольной группы. Когда они удалили людей, которые не придерживались правильного использования масок, результаты остались прежними – 1,8%, что говорит о том, что соблюдение режима не имеет существенного значения.
  • Среди тех, кто сообщил, что носил маску «точно в соответствии с инструкциями», 2% дали положительный результат на SARS-CoV-2 по сравнению с 2,1% контрольной группы.
  • 1,4% дали положительный результат на антитела к концу месячного исследования по сравнению с 1,8% контрольной группы.
  • 0,5% в группе маски и 0,6% дали положительный результат на один или несколько респираторных вирусов, кроме SARS-CoV-2

Первое рандомизированное контролируемое исследование 1 , 2 для оценки эффективности хирургических масок для лица в частности против инфекции SARS-CoV-2 – которое журналы изначально отказывались публиковать – наконец-то выходит на свет.

Так называемое «испытание Danmask-19», опубликованное 18 ноября 2020 года в Annals of Internal Medicine 3, включало 3030 человек, которым предписано носить хирургическую маску для лица, и 2994 человека контрольной группы без маски. Из них 80,7% завершили исследование.

Чтобы пройти квалификацию, участники должны были проводить не менее трех часов в день вне дома и не должны были носить маску во время своей повседневной работы. В конце исследования участники сообщили, что в среднем они проводили вне дома 4,5 часа в день.

В течение одного месяца участникам группы в масках приказывали носить маску, когда они были вне дома. Поставлялись хирургические маски для лица со степенью фильтрации 98%. В соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения участникам было предложено сменить маску через восемь часов.

Тестирование на антитела проводилось перед началом и в конце периода исследования. В конце месяца они также сдали образец мазка из носа на ПЦР.

Что нашло испытание Danmask-19

Первичным результатом был положительный результат ПЦР, положительный результат теста на антитела (IgM или IgG) в период исследования или госпитальный диагноз COVID-19. Вторичные конечные точки включали ПЦР-свидетельства инфекции другими респираторными вирусами.

Согласно представленным оценкам, 46% участников всегда носили маску в соответствии с рекомендациями, 47% – преимущественно в соответствии с рекомендациями и 7% не следовали рекомендациям. Итак, что они нашли? Как и следовало ожидать, исследователям было так сложно опубликовать это исследование по одной причине:

  • Среди носителей масок 1,8% (42 участника) дали положительный результат теста на SARS-CoV-2 по сравнению с 2,1% (53) среди контрольной группы. Когда они удалили людей, которые сообщили о несоблюдении рекомендаций по применению, результаты остались прежними – 1,8% (40 человек), что говорит о том, что приверженность не имеет существенного значения.
  • 1,4% (33 участника) дали положительный результат на антитела по сравнению с 1,8% (44) контрольной группы.
  • Среди тех, кто сообщил, что носил маску «точно в соответствии с инструкциями», 2% (22 участника) дали положительный результат на SARS-CoV-2 по сравнению с 2,1% (53) контрольной группы.
  • 52 участника группы масок и 39 участников контрольной группы сообщили о COVID-19 в своем доме. Из них у двух участников в группе маски и у одного в контрольной группе развилась инфекция SARS-CoV-2 – открытие, которое позволяет предположить, что «источник большинства наблюдаемых инфекций находился вне дома».
  • 0,5% (девять участников) в группе маски и 0,6% (11 человек) дали положительный результат на один или несколько респираторных вирусов, кроме SARS-CoV-2 (вторичный результат).
Сейчас читают:  Больше доказательств того, что ИВЛ смертельны для пациентов с COVID

Маски могут снизить или повысить риск заражения

В общем, это знаменательное исследование, посвященное COVID-19, не принесло хороших новостей тем, кто настаивает, что маски для лица являются важным компонентом ответных мер на пандемию. Маски могут снизить риск заражения SARS-CoV-2 на 46% или повысить риск на 23%. Другими словами, большинство доказательств по-прежнему показывает, что маски практически не влияют на передачу вируса.

Еще один вывод, который вы получите из этого исследования, на который Дель Бигтри указывает в видеоотчете Highwire, заключается в том, что подавляющее большинство – 97,9% тех, кто не носил маски, и 98,2% тех, кто носил маски, – остались без инфекций.

Итак, мы разрушаем экономики и жизни по всему миру, ради чего именно? Чтобы защитить небольшое меньшинство от получения положительного результата теста ПЦР, который, как подробно описано в статье «Бессимптомный больной — это продолжение ненужного страха», практически ничего не значит. По сообщениям авторов: 4

«Хотя статистически значимой разницы в заболеваемости SARS-CoV-2 не наблюдалось, 95% доверительные интервалы совместимы с возможным снижением на 46% до 23% увеличения инфицирования среди носителей масок.

Эти результаты действительно свидетельствуют о степени защиты, которую носители масок могут ожидать в условиях, когда другие люди не носят маски и где действуют другие меры общественного здравоохранения, включая социальное дистанцирование …

Передача SARS-CoV-2 может происходить несколькими путями. Утверждалось, что для основного пути распространения SARS-CoV-2 – то есть через капли – маски для лица будут считаться эффективными, в то время как маски не будут эффективными против распространения через аэрозоли, которые могут проникать через лицевую маску или обходить ее. Таким образом, распространение SARS-CoV-2 через аэрозоли, по крайней мере, частично объясняет настоящие результаты …

Настоящие результаты согласуются с результатами обзора рандомизированных контролируемых испытаний эффективности масок для лица для профилактики (в качестве средств индивидуальной защиты) против вируса гриппа…

Наши результаты показывают, что рекомендация носить хирургическую маску вне дома, в частности, не снижает на обычных уровнях статистической значимости заболеваемость SARS-CoV-2 у лиц, носящих маски, в условиях, когда социальное дистанцирование и другие аспекты общественного здравоохранения меры были в силе, рекомендации по маскам не входили в число этих мер, а использование масок в сообществе было редкостью ».

Правительственные тираны удваивают мандаты в масках

Исследователи отмечают, что результаты потенциально могли бы быть разными, если бы все были в маске. На момент проведения исследования датские власти не рекомендовали универсальное использование масок, и большинство датчан их не носили. Следовательно, «в подавляющем большинстве случаев участники подвергались воздействию людей без масок».

Эта возможность, однако, является большим «если» и недостаточна, чтобы требовать универсального ношения масок. Любые утверждения о таком эффекте – не что иное, как полностью ненаучное предположение. Несмотря на это, многие местные лидеры теперь удваивают требования к маскам, некоторые даже требуют, чтобы они носили их в собственном доме, когда присутствует кто-либо вне семьи, и даже если можно поддерживать физическое дистанцирование. 5

В качестве примера крайностей можно привести доклад 6 , 7 Гарвардского университета от июня 2020 года , в котором парам даже предлагалось носить маски для лица во время секса. Другие прибегают к маскам втроем и рекомендуют носить две или даже три одновременно. 8 Бывший комиссар Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов доктор Скотт Готтлиб призывает людей по возможности носить хирургические маски N95. 9

Эпидемия бесхребетного лидерства

В большинстве рекомендаций полностью отсутствует здравый смысл в отношении здоровья, который, как известно, улучшает вашу иммунную функцию и снижает риск заражения естественным путем, например, добавки с витамином D , NAC , мелатонином , кверцетином и цинком .

Как отметила Анжела Расмуссен, вирусолог и филиал Джорджтаунского центра науки и безопасности в области глобального здравоохранения, в статье от 15 ноября 2020 г. в The Guardian 10, наша иммунная система знает, как бороться с вирусом; это наши политики не справились с этим. Она пишет: 11

«Большинство данных, полученных как у пациентов с COVID-19, так и на моделях животных, показывают, что иммунный ответ на это довольно типичен для острой вирусной инфекции. Первоначально в организме повышается уровень антител IgG, но после того, как инфекция исчезнет, ​​эти антитела упадут до исходного уровня, который может быть ниже предела обнаружения некоторых серологических тестов.

Антитела вырабатываются В-клетками, специализированным типом иммунных клеток, которые распознают определенный антиген или вирусную мишень. Когда инфекция устраняется, B-клетки, вырабатывающие антитела, превращаются из плазматических клеток, которые специализируются на выкачивании огромных количеств антител, специфичных для SARS-CoV-2, в B-клетки памяти.

Эти клетки продуцируют более низкие уровни антител IgG; но, что важно, они сохраняются в организме годами. Если они повторно подвергаются воздействию SARS-CoV-2, они быстро превращаются в плазматические клетки и снова начинают вырабатывать высокие уровни антител.

Нет никаких указаний на то, что у большинства пациентов с COVID-19 не развивается иммунная память, а животные, экспериментально инфицированные SARS-CoV-2, защищены от повторного заражения высокими дозами вируса …

Кроме того, антитела – не единственная важная часть иммунной системы. Т-клетки также являются ключевым компонентом иммунного ответа. Они бывают двух видов: Т-клетки-помощники, которые координируют иммунные ответы и способствуют иммунологической памяти, и Т-клетки-киллеры, которые убивают инфицированные клетки. Предыдущие исследования показали, что инфекция SARS-CoV-2 вызывает устойчивые Т-клеточные ответы ».

Как отмечает Расмуссен, данные, собранные об ответах Т-клеток на инфекцию SARS-CoV-2, «подчеркивают, что SARS-CoV-2 не является аномальным вирусом, способным к чудесным трюкам иммунного уклонения».

Независимо от того, насколько строго соблюдаются законы о масках и насколько строго соблюдается маскировка, которым следует население, все случаи падения и роста примерно в одно и то же время. ~ Йинон Вайс

Другими словами, при условии, что ваша иммунная функция в норме, вирус так же уязвим, как и любой другой вирус, и вам не суждено умереть только потому, что у вас появятся симптомы. Итак, причина, по которой мы находимся в ситуации, в которой мы сейчас находимся, говорит Расмуссен, не в том, что SARS-CoV-2 чем-то отличается или более смертоносен, чем все, что было раньше. Мы оказались в такой ситуации из-за политических неудач.

Сейчас читают:  Как быть, если у вас подозрение на аппендицит

Мандаты по маскам не повлияли на тенденции заражения

Другой анализ данных, который добавляет поддержку результатам датского исследования, включает работу Йинона Вайса, представленную в его статье 12 «Эти 12 графиков показывают, что мандаты на маски ничего не делают для остановки COVID». В нем он показывает, что правила по маскам в штатах, похоже, не имеют ничего общего с уровнем заражения, чего можно ожидать, если маски не работают.

Вайс отмечает, что «независимо от того, насколько строго соблюдаются законы о масках, и насколько строго соблюдается маскировка, которой следует население, все дела падают и растут примерно в одно и то же время». Чтобы увидеть все графики, ознакомьтесь со статьей 13 Вайса или веткой в ​​Twitter. 14 Вот лишь несколько избранных, которые подскажут:

Маски задерживают неизбежное принятие реальности COVID-19

Все должны смириться с тем, что у нас в городе новый респираторный вирус, который может оставаться с нами бесконечно. Тогда возникает вопрос: как долго мы будем запираться в своих домах и избегать любых социальных отношений?

Как долго мы пренебрегаем образованием и социальным развитием наших детей, закрывая школы? Как долго мы будем оставлять наших пожилых членов семьи томиться в изоляции? Лучшая часть мирового населения вообще перестала жить, и для чего? Из- за боязни болезни , что 99,7% людей выздоравливает от 15 – болезнь, которая , как , вероятно , чтобы убить вас , как сезонный грипп , если вы моложе 60 лет 16

Данные ясно показывают, что COVID-19 не привел к чрезмерной смертности, то есть в среднем в год пандемии умерло такое же количество людей, которые умирают в любой год. 17 , 18 Несколько исследований 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 также предполагают, что иммунитет против инфекции SARS-CoV-2 гораздо более распространен, чем кто-либо мог себе представить.

Сейчас читают:  10000 детей умирают от голода каждый месяц из-за коронавируса

В статье, опубликованной в Wall Street Journal от 28 октября 2020 года, 27 Джозеф Ладапо, доцент Медицинской школы Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, отмечает, что мы действительно должны принять реальность и двигаться дальше по жизни, какой бы непредсказуемой она ни была. Он пишет:

«Уделяя чрезмерное и неоправданное с научной точки зрения внимание маскировке, требования о масках имеют непреднамеренное последствие, задерживая общественное признание неизбежной правды.

В странах с активной передачей инфекции среди населения и без коллективного иммунитета ничто иное, как бесчеловечные блокировки не может остановить распространение COVID-19, поэтому наиболее разумный и устойчивый путь вперед – это научиться жить с вирусом.

Смещение акцента с требований к маскам и к реальности распространения респираторных вирусов высвободит время и ресурсы для защиты наиболее уязвимых американцев …

Пока реальность вирусного распространения … не будет принята, политические лидеры будут продолжать чувствовать себя оправданными в том, чтобы держать школы и предприятия закрытыми, лишать молодых людей возможности инвестировать в свое будущее и ограничивать деятельность, которая делает жизнь стоящей ».

Нечего бояться, кроме самого страха

Я надеюсь, что если вы читаете эту статью, вы больше не зависите от проплаченных СМИ с их страхом и способны принимать больше уравновешенных решений на основе статистических данных.

На самом деле все указывает на то, что эта пандемия раздувается и затягивается для целей, которые не имеют ничего общего со спасением жизней и все, что связано с «перезагрузкой» глобальных финансовых и властных структур – ни одна из которых не принесет нам пользы.

Блокировка, по сути, просто заставляет вас принять радикально новый образ жизни – такой, при котором у нас ограничены возможности путешествовать или работать, при котором мы частично или полностью зависим от правительственной помощи, при которой мы должны подчиняться отслеживанию и наблюдению с минимальным правом или без права на конфиденциальность, когда правительство диктует, как вы можете проводить свое время, куда вы можете пойти, с кем вы можете проводить время и как долго. 

В конце концов, когда мировая экономика окажется в непоправимой катастрофе, центральные банки развернут программу списания долга, чтобы решить все наши проблемы. Ценой будет ваша человечность, ваша свобода. Вы заплатите? Или вы будете сопротивляться всей этой коварной схеме, пока еще можете?

Источники

Михаил Титов

Школа Здоровья была основана в 2005 году, чтобы делиться самой актуальной и полезной информацией о "Естественном Здоровье". Мы стремится разоблачить корпоративные, государственные мошенничества и ложь СМИ, которые часто направляют людей по "нездоровому" пути. Наша миссия заключается в том, чтобы начать преобразование традиционной медицинской парадигмы из лечения симптомов заболевания в нахождение основных причин болезней.

Рекомендованные статьи

0 0 vote
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x
0 Shares 311 views
Share via
Copy link