Насколько опасен воздух, которым ты дышишь?

Текущие исследования показывают, что пер- и полифторалкильные вещества (ПФАС) загрязняют не только воду и пищу, но и воздух, которым ты дышишь. 1 Это группа искусственных химикатов, разработанных в 1930-х годах, стойких к воде, теплу и маслу и используемых для создания антипригарных продуктов.

В группе более 4700 синтетических химикатов с различными свойствами и сферами применения. 2 В 1967 году произошел смертельный пожар 3 на авианосце ВМС США «Форрестол», в результате которого погибло более 130 человек. Вскоре после этого производители разработали смесь пены для пожаротушения ПФАС, которая до сих пор используется в вооруженных силах и некоторых пожарных частях. 4

ПФОК и ПФОС являются наиболее изученными классами ПФАС. По оценкам экспертов, 98% населения имеют определяемые уровни ПФОК в кровотоке. 5 Присутствие химического вещества связано с повышенным уровнем холестерина и мочевой кислоты, что может привести к образованию камней в почках и подагре.

Поскольку они почти не поддаются разрушению и не расщепляются, химические вещества ПФАС заслужили название «вечные химические вещества». Рабочая группа по окружающей среде (EWG) так характеризует ущерб: 6

«Сегодня почти все люди, включая новорожденных, имеют в крови ПФАС, и до 110 миллионов человек могут пить воду, загрязненную ПФАС. То, что начиналось как «чудо современной химии», теперь превратилось в национальный кризис».

ПФАС в воздухе коррелируют с измерениями сыворотки крови

По данным Агентства по охране окружающей среды7, когда люди или животные едят пищу или пьют воду, загрязненную ПФАС, оно может абсорбироваться и накапливаться в организме. Поскольку химическое вещество не разрушается легко, оно также может храниться в организме в течение длительного периода времени.

В EPA 8 говорится, что люди подвергаются воздействию ПФАС через упаковку пищевых продуктов, содержащую химические вещества, а также загрязненную почву и воду, используемую для выращивания продуктов питания. Однако текущие исследования также показывают, что ПФАС может абсорбироваться из воздуха, которым вы дышите. 9

Исследование, опубликованное в журнале Environmental Science and Technology Letters 10, было направлено на количественную оценку количества ПФАС, которому люди подвергаются, поскольку большинство людей обычно проводят 90% своего времени в помещении. Исследователи использовали полиэтиленовые листы для измерения соединений и подтвердили результаты с помощью газовой хроматографии-масс-спектрометрии.

Они также сравнили концентрацию ПФАС в воздухе и пыли с концентрацией на ковре и других местах в этом районе. ПФАС можно разделить на нейтральные и летучие. В одном исследовании, опубликованном в Frontiers in Chemistry, 11 исследователей написали, что ПФАС с короткой цепочкой являются летучими и могут попадать в атмосферу и водные циклы.

Нейтральные химические вещества, содержащие ПФАС, также можно найти в воздухе и снегу, как показано в одном исследовании, опубликованном в Scientific Reports, в котором измерялся обмен воздуха и снега. Они обнаружили, что этот обмен может значительно повлиять на атмосферные концентрации нейтральных ПФАС в Арктике. 12

Исследовательская группа из текущего исследования была из Университета Род-Айленда и Института политики экологических наук. 13 Они протестировали 20 уголков в 17 различных местах. Том Брутон — старший научный сотрудник Green Science и член исследовательской группы. Он сказал, что загрязнение воздуха внутри помещений является «… недооцененным и потенциально важным источником воздействия ПФАС».

Воздействие воздуха может быть более опасным для детей

В недавнем исследовании 14 исследователи обнаружили, что летучие химические вещества, в частности фтортеломерные спирты (ФТОН), широко распространены. Измерения в классе детского сада в Калифорнии выявили 6: 2 ФТОН в концентрациях от 9 до 600 нг м-3 (нанограммы на кубический метр).

Сейчас читают:  Как быть, если у вас подозрение на аппендицит

Интересно, что концентрации в воздухе, ковре и пыли были тесно связаны. Это показало исследователям, что ПФАС, образующиеся в коврах и пыли, являются основными источниками ФТОН в воздухе. 15 Они определили, что вдыхание воздуха, загрязненного ФТОН, было самым большим риском воздействия на маленьких детей.

Исследование 16 обнаружило корреляцию между высокими уровнями ПФАС, измеренными в воздухе в помещениях с ковровым покрытием, обработанных Scotchgard, и количествами, обнаруженными в сыворотке крови человека. Текущие исследователи предположили, что детские сады могут подвергаться воздействию большего количества химикатов ПФАС из-за загрязнения воздуха в помещении, чем из пищи и напитков, которые они потребляют. Bruton сказал: 17

«Это подтверждает, что до тех пор, пока в продуктах, которые окружают нас в наших домах и в нашей жизни, есть ПФАС, будет некоторое количество, которое попадет в воздух, попадет в пыль, и мы вдыхаем его. «

В апреле 2020 года Фонд защиты окружающей среды 18 сообщил о двух публикациях ученых FDA, в которых ученые подтвердили выводы о том, что биоаккумуляция ФТОН в соотношении 6: 2 и биоаккумуляция выше при меньшем воздействии. Ученые FDA также обнаружили, что токсичность и риск были значительно недооценены. 19

Первоначально химикаты ПФАС с короткой цепочкой были заявлены промышленностью как более безопасные альтернативы 20, включая ФТОН 6:2. Однако, как показали исследования FDA, 6: 2 ФТОН более токсичен, во многом из-за продуктов распада, которые также биоаккумулируются.

EWG 21 также сообщает, что ФТОН 6: 2 сам по себе продемонстрировал способность наносить вред иммунной системе, щитовидной и молочной железам, а также имеет потенциальный канцерогенный эффект у животных.

Химические гиганты знали об опасностях в 2009 году

Наиболее распространенным ПФАС, обнаруженным в текущем исследовании, был ФТОН 6:2, который часто встречается в средствах защиты от пятен, восках для пола и упаковке пищевых продуктов. 22 мая, 12 мая 2021 года, The Guardian опубликовала статью 23 о расследовании, в которой выяснилось, что Dupont и Daikin, химические гиганты и производители химикатов ПФАС, знали об опасностях для здоровья человека еще в 2009 году.

Однако они скрыли исследования компаний от FDA и от общественности. The Guardian увидела исследования после того, как Фонд защиты окружающей среды и независимый исследователь Марисель Маффини получили их от компаний и FDA по запросу Закона о свободе информации (FOIA). 24

Они обнаружили, что компания Daikin не раскрыла результаты исследования, завершенного в 2009 году, которое показало, что ФТОН 6:2 токсичен для печени и почек лабораторных животных. Исследования компании Dupont были завершены в 2012 году, но не были доведены до сведения FDA или общественности. Выяснилось, что химические вещества оставались у лабораторных животных намного дольше, чем предполагалось изначально.

Маффини поговорил с репортером из The Guardian, указав, что, если бы FDA знало об этих данных, маловероятно, что агентство одобрило бы ФТОН 6:2. 25 Но FDA потребовалось до 2020 года, чтобы работать с производителями, чтобы добровольно отказаться от ФТОН 6:2 из упаковки для пищевых продуктов, что также дало производителям 5 лет для достижения цели.

Документы, полученные через FOIA, показывают, что FDA было осведомлено об исследовании DuPont в 2015 году. Другими словами, FDA предоставило DuPont 10-летний срок для удаления химикатов, которые оказывают очевидное негативное воздействие на здоровье человека. Независимый исследователь Эрика Шредер, научный директор агентства Toxic Free Future, прокомментировала: 26

«Тот факт, что мы продолжаем обнаруживать доказательства того, что используемые в настоящее время ПФАС обладают такой же токсичностью, что и соединения [с длинной цепью], которые были выведены из употребления, является веским аргументом в пользу регулирования вредных химических веществ, таких как ПФАС, как класса».

Информацию о ФТОН 6:2 имели не только производители. В 2008 году Дюпон представил исследования, которые продемонстрировали, что лабораторные животные страдали от повреждений печени, пятнистых зубов и почечной недостаточности. 27 Тем не менее, FDA определило, что воздействие на людей будет ниже. Без каких-либо подтверждающих доказательств они решили, что короткоцепочечные ПФАС не будут биоаккумулироваться.

Сейчас читают:  О вреде сотовых телефонов и способах защиты

Когда Dupont сообщил о некоторых результатах исследования 2008 года, оказалось, что они были написаны намеренно, чтобы сбить с толку. Например, в одном отрывке в исследовании говорится о высоких дозах ПФАС, которые могут привести к образованию крови в моче лабораторных животных. Они писали, что «привело к значительному сокращению числа самок крыс с отсутствием крови в моче». 28

Том Нелтнер — директор по химической политике Фонда защиты окружающей среды. Он считает, что некоторые из недостатков в процессе утверждения химических веществ FDA включают недостаточный объем данных о безопасности и отсутствие систематической переоценки после того, как химические вещества появятся на рынке. 29

Хотя FDA защищало свой процесс, Нельтнер сказал, что проблемы с ФТОН 6:2 предполагают, что этого процесса недостаточно. Как FDA делало в прошлом и продолжает делать в нынешних условиях, Нельтнер сказал: «Они делают крайне неточные предположения, которые нельзя оправдать». 30

Достигнет ли количество сперматозоидов нуля в 2045 году?

Есть эксперты, которые считают, что программа инъекций генетической терапии COVID-19 имеет предполагаемый результат депопуляции для достижения «зеленых» целей Всемирного экономического форума. 31 Однако, если оценки Шэнны Свон верны, 32 мы можем отправиться на безлюдную землю. Свон — экологический и репродуктивный эпидемиолог в Медицинской школе Икана на горе Синай в Нью-Йорке.

В своей книге «Обратный отсчет» она описывает опустошение для фертильности, которое стало результатом действия химикатов, разрушающих гормоны, таких как ПФАС. 33 Свон входит в группу исследователей, которые проводили систематический обзор и метаанализ количества сперматозоидов с 1973 по 2011 годы. 34

Они обнаружили, что у мужчин, живущих в Северной Америке, Австралии, Европе и Новой Зеландии, количество сперматозоидов сократилось на 60%. 35 Используя прогнозы на основе этих данных, она считает, что количество сперматозоидов у мужчин во всем мире достигнет нуля примерно к 2045 году. В книге Свон и соавтор статьи Стейси Колино указывают на химическое воздействие, которое угрожает фертильности человека.

Свон не первый, кто обнаружил, что химические вещества ПФАС оказывают значительное влияние на репродуктивное здоровье человека. Одно исследование, опубликованное в Журнале клинической эндокринологии и метаболизма 36 в 2019 году, показало, что повышение уровней положительно коррелировало со «снижением качества спермы, объема яичек, длины полового члена и аногенитального расстояния».

Ученые пришли к выводу, что химические вещества оказывают существенное влияние и влияют на гормоны, «потенциально приводя к мужскому бесплодию». 37 Падение количества сперматозоидов отражается в общемировом коэффициенте рождаемости 38, который упал с 5,05 в 1964 году до 2,4 в 2019 году.

Мы пьем, едим и дышим вездесущими химическими веществами ВСЕГДА!

31 июля 2020 года FDA 39 объявило, что три компании добровольно откажутся от определенных химикатов ПФАС с короткой цепью, используемых в пищевой упаковке. Их можно найти в обертках для фаст-фуда, коробках для пиццы и коробках с собой. Объявление последовало за обзором литературы FDA, в котором отмечалось, что ФТОН 6: 2 сохраняется намного дольше, чем ожидалось.

Однако поэтапный отказ может занять несколько лет. Как только компания прекращает производство, может потребоваться еще 18 месяцев, чтобы продать уже произведенную продукцию. Другими словами, производителю может потребоваться до 4,5 лет, чтобы прекратить производство химикатов. 40

Сейчас читают:  Каковы эффекты маскировки мимики?

Водопроводная вода и вода в бутылках являются другими источниками воздействия ПФАС. Согласно ЭРГ, 41 в то время как большая часть питьевой воды получает проходной балл от регулирующих органов, по охране окружающей среды еще не добавил новый загрязнителя для регулирования более чем 20 лет. В июле 2019 года Содружество Массачусетса 42 выпустило рекомендацию по бутилированной воде от Spring Hill Farm Dairy, которая дала положительный результат на ПФАС.

Большая часть бутилированной воды, связанной с заражением, продавалась в Массачусетсе. Но другие бренды используют воду Spring Hill и продавались за пределами штата. Как показало текущее исследование, ПФАС можно не только употреблять с едой и напитками, но также можно вдыхать при загрязненном воздухе в помещении.

В мае 2015 года 43 205 ученых из 38 стран подписали консенсусное заявление под названием Мадридское заявление. Их внимание было сосредоточено на ПФАС, предупреждающем о его потенциальных вредных эффектах, включая токсичность для печени, неблагоприятные нейроповеденческие эффекты, гипотиреоз и ожирение.

Ученые рекомендуют избегать всех продуктов, содержащих ПФАС. Вы можете найти полезные советы в «Руководстве по предотвращению PFCS» от EWG. 44 В прошлом я также рекомендовал избегать:

  • Предварительно обработанные или пятновыводящие средства для одежды, мебели и ковровых покрытиях;
  • Товары, обработанные огнестойкими химикатами, включая мебель, ковры, матрасы и детские товары;
  • Фаст-фуд, попкорн из микроволновки, нефильтрованную воду из-под крана и еда на вынос;
  • Посуда с антипригарным покрытием и обработанная кухонная утварь;
  • Средства личной гигиены, содержащие компоненты PTFE, «фтор» или «перфтор», такие как нить Oral-B Glide.

Источники

0 0 голосов
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x
0 Shares 43 views
Share via
Copy link