Экспресс вакцины против COVID-19 могут вызвать серьезные побочные эффекты

Вкратце

  • В начале ноября 2020 года Pfizer объявила, что ее вакцина эффективна более чем на 90%. Неделю спустя Moderna, разработавшая вакцину-кандидат всего за два дня, продемонстрировала рейтинг эффективности 94,5%.
  • Данные клинических испытаний не учитывают важную информацию, такую ​​как порог цикла, используемый для тестирования ПЦР, были ли у «случаев» симптомы или нет, и как долго длится эффект вакцины, если она защищает от коронавируса.
  • Ни одно из испытаний COVID-19, данные по которым у нас есть, не предназначено для выяснения, снижает ли вакцина частоту госпитализаций или смертность. Они смотрят только на то, что уменьшает ли она симптомы, если вы действительно заразились.
  • По оценкам, количество вакцинаций, необходимых для вакцинации (NNTV) от вакцины Moderna, составляет 167, то есть 167 человек должны получить вакцину, чтобы предотвратить один случай COVID-19.
  • Предполагаемый NNTV для вакцины-кандидата Pfizer составляет 256.

Поскольку вакцины от COVID-19 находятся на грани массового распространения, средства массовой информации загорелись, поскольку они говорят о том, кто получит вакцину первым и как она будет распространяться. Однако единственное, что они не обсуждают, — это определение термина «эффективный», когда речь идет об этих вакцинах.

В начале ноября 2020 года компания Pfizer подскочила на фондовом рынке 1, когда объявила, что ее вакцина эффективна более чем на 90%. 2 Неделей позже Moderna, разработавшая вакцину-кандидат всего за два дня 3 , получила рейтинг эффективности 94,5%. 4

Однако, если вы прочитаете пресс-релизы Pfizer и Moderna и другую информацию о клинических испытаниях, вы увидите, что они упустили некоторую действительно важную информацию. Например: 5

  • Они не говорят, сколько циклов они использовали для тестов ПЦР, которые они дали для подсчета случаев COVID-19, что имеет решающее значение для определения точности этих тестов.
  • Они не говорят, были ли у «больных» симптомы или нет.
  • Они ничего не упоминают о госпитализации или смерти, что означает, что нет никаких указаний на то, что это предотвращает либо.
  • Нет никаких указаний на срок действия вакцины, если она действительно эффективна и защищает. Некоторые показания предполагают, что вам может потребоваться принимать эту вакцину каждые три-шесть месяцев, чтобы она была эффективной.

Соотношение шансов может ввести в заблуждение

В статье , опубликованной Институтом Мизеса, доктор Гилберт Berdine, доцент медицины Техасского университета медицинских наук Центра, пишет: 6

«В исследовании Pfizer участвовало 43 538 участников, и оно было проанализировано после 164 случаев. Таким образом, примерно 150 из 21 750 участников (менее 0,7%) стали ПЦР-положительными в контрольной группе и примерно одна десятая этого числа в группе вакцинированных стали ПЦР-положительными.

В исследовании Moderna приняли участие 30 000 человек. Было 95 «случаев» у 15 000 контрольных участников (около 0,6%) и пять «случаев» у 15 000 участников вакцинации (около одной двадцатой от 0,6%). Цифры «эффективности», указанные в этих объявлениях, представляют собой отношения шансов…

Когда риски невелики, отношение шансов может ввести в заблуждение относительно абсолютного риска. Более значимым показателем эффективности было бы количество [необходимых] вакцинаций для предотвращения одной госпитализации или одной смерти. Эти данные недоступны.

Оценка количества [необходимых] для лечения по результатам испытания Moderna для предотвращения одного «случая» будет составлять 15 000 вакцинаций для предотвращения 90 «случаев» или 167 вакцинаций на каждый предотвращенный «случай», что не так хорошо, как 94,5% эффективно. «

Номер компании Pfizer, необходимый для вакцинации = 256

В письме редактору д-р Аллан Каннингем, педиатр на пенсии из Нью-Йорка, также указывает, что рейтинг эффективности Pfizer в 90% не может рассказать историю понятным языком людям, и продолжает оценивать количество, необходимое для сделайте прививку от Covid вакциной Pfizer. Он пишет: 7

«Конкретные данные не приводятся, но достаточно легко приблизить соответствующие числа, основываясь на 94 случаях в испытании, в котором участвовало около 40 000 субъектов: 8 случаев в группе вакцины из 20 000 и 86 случаев в группе плацебо из 20 000 человек.

Это дает коэффициент атаки COVID-19 0,0004 в группе вакцины и 0,0043 в группе плацебо. Относительный риск (ОР) вакцинации = 0,093, что соответствует «эффективности вакцины» 90,7% [100 (1-0,093)]. Это звучит впечатляюще, но абсолютное снижение риска для человека составляет всего около 0,4% (0,0043–0,0004 = 0,0039).

Число, необходимое для вакцинации (NNTV) = 256 (1 / 0,0039), что означает, что для предотвращения только одного случая COVID-19 вакцину должны получить 256 человек; другие 255 человек не получают никакой пользы, но подвержены побочным эффектам вакцины, какими бы они ни были».

Основные вопросы по безопасности все еще остаются

Действительно, когда дело доходит до безопасности, важно понимать, что, поскольку только несколько тысяч проверенных здоровых добровольцев были подвергнуты действию вакцины, настоящими бета-тестерами будут массы людей, которые выстраиваются в очередь, чтобы принять вакцины первыми, когда они придут на рынок.

В своей статье Бердин подчеркивает, что ему еще только предстоит найти коллегу-медика, который был бы одним из первых, кто принял экспериментальную вакцину. Большинство говорит, что они хотят просмотреть данные о безопасности через год или около того, прежде чем рассматривать возможность их получения.

«Моих коллег беспокоят возможные аутоиммунные побочные эффекты, которые могут не проявляться в течение нескольких месяцев после вакцинации», — пишет Бердин.

 Стоит отметить, что ни одно из проводимых в настоящее время испытаний не включает добровольцев с ослабленным иммунитетом, поэтому влияние этих вакцин на людей с подавленной иммунной функцией полностью неизвестно.

Сейчас читают:  Время говорить правду о Гардасиле

Это серьезная проблема, учитывая, что от 14,7 до 23,5 миллионов людей страдают той или иной формой аутоиммунного заболевания 8, и эти люди также подвергаются повышенному риску осложнений COVID-19 и смерти.

Если вакцина усугубит аутоиммунные проблемы, последствия могут быть катастрофическими для огромного количества людей. Добровольцы, участвующие в настоящее время в испытаниях, все здоровее, чем средне статистический человек, но побочные эффекты кажутся обычным явлением даже среди этой «элитной» группы.

Чего можно ожидать от вакцины против COVID-19

В статье 9 журнала Observer от 20 октября 2020 года перечислены известные побочные эффекты, выявленные в ходе различных испытаний. Озноб, лихорадка, ломота в теле и головная боль являются наиболее распространенными явлениями, но также имели место как минимум два случая поперечного миелита — воспаления спинного мозга.

Даже Центры по контролю и профилактике заболеваний предупреждают, что побочные эффекты вакцины — это «не прогулка по парку» 10, а Саад Омер, директор Йельского института глобального здравоохранения, подчеркнул необходимость проведения широкой информационно-пропагандистской кампании для обсуждения реальности побочных эффектов, поскольку пациенты могут не вернуться за необходимой второй дозой, если побочные эффекты застают их врасплох. 11

Доктор Эли Перенсевич, профессор внутренней медицины и эпидемиологии в Университете здравоохранения штата Айова, предложил предоставить основным работникам трехдневный оплачиваемый отпуск после вакцинации, поскольку многие будут чувствовать себя слишком больными, чтобы работать. 12

В статье CNBC от 1 декабря 2020 года 13, в которой рассматривалась частота побочных реакций, отмечалось, что от 10% до 15% участников испытаний Pfizer и Moderna сообщили о «значительно заметных» побочных эффектах.

Внизу статьи вы найдете предложение от бывшего члена консультативного комитета, который предлагает изменить номенклатуру «серьезной неблагоприятной реакции» на «иммунный ответ», чтобы они могли перепрограммировать то, как люди думают об этих побочных эффектах, даже если из-за них им придется сидеть дома и не ходить на работу.

В статье также говорится, что они понятия не имеют, какие могут быть долгосрочные реакции, если они вообще есть, что означает (как мы уже знали), что это большой-большой эксперимент в области общественного здравоохранения, и, конечно же, все, что произойдет после маркетинга, будет быть названным «совпадением».

Из других новостей следует отметить, что участник испытания AstraZeneca в Индии теперь подает в суд на компанию, утверждая, что вакцина вызвала «серьезное неврологическое повреждение» 14, и группа исследователей предупреждает, что вакцины COVID-19 потенциально могут увеличить риск заражения ВИЧ. 15 Кроме того, есть опасения, что вакцина COVID-19 навсегда изменит вашу ДНК, фактически превратив вас в трансчеловека . 16 Как видите, перед вакцинацией необходимо учесть многое.

Действительно ли нам нужна вакцина от COVID-19?

Бердин также отмечает, что большинство его коллег считают, что «неопределенность в отношении безопасности превышает то, что они считают небольшой выгодой». 17 Действительно, на данный момент ряд данных указывает на то, что вакцина COVID-19 может быть совершенно ненужной. Например:

  • Смертность от COVID-19 чрезвычайно низкая за пределами домов престарелых — 99,7% людей выздоравливают от COVID-19. 18 Если вам меньше 60 лет, ваш шанс умереть от сезонного гриппа выше, чем ваш шанс умереть от COVID-19. 19
  • Данные четко показывают, что COVID-19 не привел к избыточной смертности , то есть в среднем в год пандемии умерло такое же количество людей, которые умирают в любой год. 20 , 21 Это верно даже для пожилых людей, о чем свидетельствует статья из Университета Джона Хопкинса, опубликованная незадолго до Дня Благодарения. По статье: 22

«Смертность пожилых людей не изменилась до и после COVID-19. Поскольку COVID-19 в основном поражает пожилых людей, эксперты ожидали увеличения процента смертей в старших возрастных группах. Однако этого увеличения не видно по данным CDC. Фактически, процент смертей среди всех возрастных групп остается относительно одинаковым ».

Как только статья стала популярной в Твиттере, Джонс Хопкинс удалил ее, заявив, что она «использовалась для подтверждения ложных и опасных неточностей в отношении воздействия пандемии». 23

  • Исследования 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 предполагают, что иммунитет против инфекции SARS-CoV-2 более распространен, чем предполагалось, благодаря перекрестной реактивности с другими коронавирусами, вызывающими простуду.
  • Бессимптомные люди вряд ли будут распространять SARS-CoV-2 — исследование 32, изучив данные ПЦР-теста от почти 10 миллионов жителей города Ухань, обнаружило, что ни один из тех, кто был в тесном контакте с бессимптомным человеком (положительный результат теста, но без симптомов) были инфицированы вирусом. Во всех случаях культуры вирусов существовали отдельно от людей с положительным результатом теста, но без симптомов, также оказались отрицательными на живой вирус. 

Спасет ли вакцина от COVID-19 наши жизни?

Питер Доши, заместитель редактора BMJ, также ставит под сомнение эффективность вакцин против COVID-19, указывая на то, что текущие испытания не предназначены для того, чтобы сказать нам, действительно ли вакцины спасают жизни. А если нет, действительно ли они стоят риска? Доши пишет: 33

«Что именно будет означать, когда вакцина будет объявлена «эффективной »? Публике это кажется довольно очевидным. «Основная цель вакцины от COVID-19 — уберечь людей от серьезных заболеваний и смерти», — прямо говорилось в эфире Национального общественного радио.

Тем не менее, нынешние испытания фазы III на самом деле не предназначены для того, чтобы доказать это. Ни одно из проводимых в настоящее время испытаний не предназначено для выявления снижения серьезного исхода, такого как госпитализация, использование интенсивной терапии или летальных исходов. Также вакцины не изучаются, чтобы определить, могут ли они остановить передачу вируса ».

Доши отмечает, что, когда доктора Пола Оффита спросили в интервью, означает ли записанное «событие» в этих испытаниях умеренное или тяжелое заболевание, он ответил утвердительно, «правильно». Но на самом деле это не так. Во всех исследованиях фазы 3 легкие симптомы, такие как кашель, считаются «событием COVID-19», и все они завершат свои анализы после того, как всего у 150 или 160 добровольцев разовьется симптоматический COVID-19, независимо от тяжести.

«Частично причина может быть в цифрах. Тяжелое заболевание, требующее госпитализации, которое случается лишь в небольшой части симптоматических случаев COVID-19, вряд ли возникнет в значительном количестве в ходе испытаний.

Данные, опубликованные Центрами по контролю и профилактике заболеваний США в конце апреля, показали, что коэффициент госпитализации с симптомами составляет 3,4% в целом, варьируясь от 1,7% в возрасте 0-49 лет и 4,5% в возрасте 50-64 лет до 7,4% в возрасте 65 лет и более. 

Поскольку большинство людей с симптоматическим COVID-19 испытывают только легкие симптомы, даже испытания с участием 30 000 или более пациентов выявят относительно небольшое количество случаев тяжелого заболевания, — пишет Доши. 34

«Госпитализация и смерть от COVID-19 слишком редки среди изучаемого населения, чтобы эффективная вакцина демонстрировала статистически значимые различия в испытании с участием 30 000 человек».

Эти испытания также ничего не говорят нам о способности вакцины предотвращать передачу вируса, так как это потребовало бы тестирования добровольцев дважды в неделю в течение длительных периодов времени — стратегия, которая, по словам Тала Закса, главного врача Moderna, «операционально несостоятельна» . 35 год

Сейчас читают:  Вакцинация может повысить риск менингита

Вакцина COVID-19 создает редкие проблемы с распространением

Также были подняты вопросы о возможности того, что вакцины COVID-19 «испортятся» из-за неправильного хранения. Вакцина Pfizer против COVID-19 должна храниться при неслыханной низкой температуре даже для Антарктиды — минус 70 градусов по Цельсию. Moderna’s можно держать немного теплее, «всего» — минус 20 градусов C. Обе они представляют проблему для поставщиков, которые будут проводить прививки.

Чтобы понять, почему вакцины необходимо замораживать, NPR сравнивает их с шоколадными конфетами, которые легко тают. 36 Причина, по которой вакцины настолько хрупкие, заключается в том, что они сделаны из матричной РНК (мРНК), которая превращает ваши собственные клетки в маленькие фабрики, производящие белок SARS-CoV-2, который, в свою очередь, запускает производство антител.

Проблема в том, что мРНК легко расщепляется, поэтому для ее стабильности необходимы низкие температуры. Pfizer заявила, что ее специальная упаковка сохраняет вакцины замороженными с помощью сухого льда. Даже в этом случае медработники все равно должны будут соблюдать строгие правила, в одном из которых говорится, что морозильную камеру, в которой хранятся вакцины, нельзя открывать более двух раз в день, а при открытии ее следует закрывать в течение одной минуты. После размораживания вакцину можно хранить в холодильнике в течение пяти дней.

Вся эта ситуация также затрудняет распространение, поскольку наименьшая сумма, которую вы можете заказать, составляет 975 доз. Это означает, что вакцины, скорее всего, придется доставить в места, где можно будет вводить большое количество вакцин за короткий период времени, чтобы избежать порчи. Что произойдет, если с вакциной неправильно обращаться и она испортится? Никто не знает. В лучшем случае это может оказаться неэффективным. В худшем случае это может вызвать совершенно неожиданные побочные эффекты.

Золотая лихорадка вакцин и компенсаций

Риск побочных эффектов вызывает особую озабоченность в свете того факта, что производители вакцин получают компенсацию от любого вреда, который может возникнуть в результате использования их вакцин. На видео выше организация «Защита здоровья детей» (CHD), основанная Робертом Ф. Кеннеди-младшим, освещает «золотую лихорадку» фармацевтических компаний, когда Всемирная организация здравоохранения объявила свиной грипп пандемией в 2009 году.

В 2011 году вакцина против свиного гриппа Pandemrix (применялась в Европе, но не в США в 2009-2010 годах) была причинно связана с детской нарколепсией.

Несколько экспериментальных вакцин были поспешно выпущены на рынок после объявления ВОЗ о пандемии, одна из которых привела к развитию хронической нарколепсии и катаплексии у тысяч европейских детей и подростков (внезапный коллапс из-за потери произвольного мышечного контроля, вызванного сильными эмоциями или смехом).

В 2011 году вакцина против свиного гриппа Pandemrix с адъювантом ASO3 (использовавшаяся в Европе) была причинно связана 37 с детской нарколепсией, которая резко возросла в нескольких странах. 38 , 39 Больше всего пострадали дети и подростки в Финляндии 40, Великобритании 41 и Швеции 42 .

Дальнейшие анализы также выявили рост нарколепсии среди взрослых, получивших вакцину, хотя связь не была столь очевидной, как у детей и подростков. 43

В исследовании 2019 года 44 сообщается об обнаружении «новой связи между нарколепсией, связанной с Pandemrix, и геном некодирующей РНК GDNF-AS1» — геном, который, как считается, регулирует выработку нейротрофического фактора, происходящего от линии глиальных клеток, или GDNF, белка, который играет роль важная роль в выживании нейронов.

Они также подтвердили сильную связь между нарколепсией, вызванной вакциной, и определенным гаплотипом, предполагая, что «вариации генов, связанных с иммунитетом и выживанием нейронов, могут взаимодействовать, повышая восприимчивость к нарколепсии, вызванной Pandemrix, у некоторых людей».

Сейчас читают:  Вся Правда о прививках. Галина Царёва

Сейчас, в разгар другой противоречивой пандемии, мы сталкиваемся с пугающе похожей игрой — фармацевтические компании стремятся нажиться на первой вакцине COVID-19, что вызывает вопрос: «С нами снова играют?»

Не первая мистификация — практика ведет к совершенству

Пандемии возникали и исчезали по всему миру на протяжении веков, но в новейшей истории они использовались в качестве точек манипуляции, которые приносили прибыль корпорациям, особенно фармацевтическим компаниям.

Например, согласно прогнозам, эпидемия птичьего гриппа 2005 года унесет жизни от 2 до 150 миллионов человек. Он убил всего 98 человек во всем мире в 2005 году, 115 в 2006 году и 86 в 2007 году. 45 Никто не умер от этой инфекции. 

В  2006 , 2007 и 2008 годах раздутые предупреждения о птичьем гриппе неоднократно разоблачались как не более чем жестокая розыгрыш, призванный вселить страх и пополнить кошельки промышленности и различных влиятельных лиц. В 2009 году прошла компания свиного гриппа, вакцинация от которой, как уже упоминалось, обернулась катастрофой.

Лето  2012 года  снова было наполнено мрачными прогнозами о том, что птичий грипп достаточно мутирует, чтобы вызвать пандемию среди людей, за которыми сразу же последовали срочные призывы к ускоренным вакцинам. Ни одна из этих пандемий никогда не превращалась в глобальных убийц, и COVID-19 не исключение. Как упоминалось ранее, нет никаких доказательств избыточной смертности из-за этого нового вируса.

Пандемия COVID-19 отличается от предыдущих, однако, тем, что она используется не только для обогащения фармацевтических компаний и оправдания существования исследований, направленных на повышение функциональности, но и для «перезагрузки» всей мировой экономики посредством технократии. В то время как в пандемии обвиняют терпящие крах экономики всего мира, система центральных банков в течение некоторого времени давала сбои и теперь находится на передовой.

Глобальная долговая нагрузка сейчас настолько высока, что страны не могут даже выплатить проценты, и поэтому система больше не работает. Его необходимо «перезагрузить», но вместо того, чтобы отказываться от системы центрального банка и возвращать ее к чему-то стабильному (например, возвращению к системе, обеспеченной золотом), ответственные технократы вводят полностью цифровую централизованную валюту, которая даст им полностью контроль финансов над каждым человеком на Земле.

Более того, экономическая перезагрузка — лишь часть этого всеобъемлющего тоталитарного переворота. Вакцина от COVID-19 вписывается в схему, предоставляя повод для отслеживания и отслеживания местонахождения каждого и связывать это медицинское наблюдение с цифровой экономикой. Вы можете узнать больше об этом в статье « Что нужно знать о Великой перезагрузке ».

Отсутствие ответственности за вред от вакцин

Как отметила Барбара Ло Фишер, соучредитель Национального информационного центра по вакцинам (NVIC), основываясь на  исторических неудачах прошлых вакцин против коронавируса , ускоренная вакцинация против COVID-19 может стать одной из крупнейших катастроф в области общественного здравоохранения в истории.

И никто из участников не будет привлечен к ответственности или столкнется с какими-либо последствиями, так же как GlaxoSmithKline не был привлечен к ответственности за случаи нарколепсии, вызванные Pandemrix. Вместо этого все они будут продолжать получать прибыль, пока ничего не подозревающая публика будет проводить бета-тестирование еще одной потенциально опасной вакцины.

Даже если серьезные побочные эффекты случаются редко, когда вы говорите о вакцинации около 7 миллиардов человек, даже крошечный процент отразится на миллионах людей.

Источники

Экспресс вакцины против COVID-19 могут вызвать серьезные побочные эффекты
0 0 голосов
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x
1 Share 1.3K views
Share via
Copy link