Несколько вакцин против COVID-19 производятся с использованием абортированных фетальных клеток

4.9 7 голосов
Рейтинг статьи

Помимо стандартных опасений по поводу безопасности вакцин против COVID-19, существует моральная дилемма принятия вакцин, сделанных из абортированных фетальных клеток. Для многих это уже само по себе является поводом для возражений. Некоторые вакцины-кандидаты, в том числе вакцина от COVID-19 AstraZeneca, изготавливаются с использованием абортированных линий клеток плода. 1 , 2

Некоторые специалисты по проверке фактов, в том числе «Политифакт» 3, «Ассошиэйтед пресс  и «Сноупс  , назвали это утверждение «ложным», но так ли это? Как оказалось, проверщики фактов полагаются на семантику, чтобы «опровергнуть» это утверждение. На самом деле, большинство мыслящих людей могут определить истину после объяснения деталей.

Семантика и технические приемы, используемые для «опровержения» истины

Распространенной ошибкой менее опытных гражданских журналистов является использование довольно общих терминов, предполагая, что люди «поймут суть» без необходимости излишне конкретизировать, и именно на это и обращают внимание, оценивая что-то ложное или вводящее в заблуждение.

Специалисты по проверке фактов обычно полагаются на семантику и технические детали, чтобы разбить данное утверждение, и, если вы внимательно не прочитаете их объяснение, вы, вероятно, пропустите это и просто спишете его на основании заголовка, утверждающего, что что-то ложное. Случай с вакцинами COVID-19, содержащими абортированные фетальные клетки, является прекрасным примером этого, поэтому давайте рассмотрим некоторые факты, прежде чем игнорировать это утверждение.

Обычно используемые линии клеток плода

При разработке вакцин обычно используются несколько клеточных линий, происходящих от абортированных плодов, в том числе: 6

  • HEK293 7 , 8 , 9 , 10 , 11 – линия эмбриональных клеток человека, первоначально полученная из ткани почек, полученной от плода женского пола, прерванного в Нидерландах в 1972 году.
  • MRC5 12 – линия эмбриональных клеток человека, первоначально полученная из легочной ткани 14-недельного плода мужского пола, абортированного в 1966 г.
  • PER.C6 13 – линия эмбриональных клеток человека, первоначально полученная из сетчатки 18-недельного плода мужского пола, абортированного в Нидерландах в 1985 г.
  • WI38 14 – линия эмбриональных клеток человека, первоначально полученная из легочной ткани 12-недельного плода женского пола, абортированного в 1961 г.

Производители вакцин, использующие по крайней мере одну из этих клеточных линий плода при разработке своих вакцин против COVID-19, включают: 15 , 16 , 17

AstraZeneca (HEK293)Jansen Research and Development (принадлежит Johnson & Johnson), (PER.C6)
CanSino Biologics (HEK293)University of Pittsburgh (HEK293)
ImmunityBio (HEK293)Altimmune (PER.C6)

Производители вакцин, использующие либо «этически производные» клеточные линии, то есть клеточные линии, которые не происходят из абортированных плодов человека, либо вообще не используют клеточные линии, включают Moderna, Merck, Novavax, Sanofi Pasteur, Pfizer, Inovio Pharmaceuticals, GlaxoSmithKline и Sinovac. 18

Претензии

Некоторые гражданские журналисты утверждают, что некоторые вакцины от COVID-19 «содержат клетки абортированного плода». Один из заголовков видео гласил: «ПОДТВЕРЖДЕНО – абортированный плод есть в вакцине от COVID-19». 19

Специалисты по проверке фактов «опровергли» эти утверждения и назвали их ложными, в одном случае из-за неправильного названия линии клеток плода 20, а в других из-за того, что вакцины буквально не «содержат» эти клетки; скорее, линии клеток плода использовали в качестве ростовой среды для вируса во время фазы продуцирования.

В других случаях специалисты по проверке фактов наклеили на него ложную метку, заявив, что линии клеток не являются исходными клетками, а, скорее, их клонами. 21 Все эти обоснования действительно связаны с семантикой. Большинство людей, возражая против использования клеточных линий плода, имеют в виду то, что использовался абортированный плод. 

Хотя некоторые действительно могут быть обеспокоены фактическим, буквальным включением фетальных клеток в готовую вакцину, обычно это просто моральное возражение против использования абортированных плодов в медицинских исследованиях и разработках.

Таким образом, обозначение утверждения о том, что «вакцины против COVID-19 содержат фетальные клетки» как «ложное», на самом деле может ввести в заблуждение, поскольку это игнорирует моральную проблему абортированных плодов, используемых в медицине, и фактически заставляет звучать так, как будто это не так. Опять же, вам придется прочитать всю статью о проверке фактов, чтобы убедиться, что линии клеток плода действительно используются при разработке некоторых из этих вакцин, а «ложная» метка основана на некоторых технических деталях или специфичности словоблудия.

Как линии клеток плода используются при разработке вакцин?

Итак, что на самом деле представляет собой линия клеток плода и как она используется при разработке вакцины ? Упрощенные ответы непрофессионала на эти вопросы можно найти в информационном бюллетене 22 «Вакцины от COVID и линии клеток плода», созданном Институтом Шарлотты Лозье.

Следующие иллюстрации и описания взяты с первой страницы этого информационного бюллетеня. На нижнем рисунке показана особая роль этих клеточных линий. Клетки используются в качестве ростовой среды для вируса, поскольку вирусу нужна живая клетка для заражения и размножения. Затем вирусы собирают из клеток и очищают (и инактивируют в случае инактивированных вакцин) перед добавлением к финальная вакцина как один из нескольких ингредиентов.

Согласно проверке фактов, проведенной Политифактом в отношении утверждения о фетальных клетках: 23

«После процесса очистки конечная вакцина содержит триллионные доли грамма фрагментированной ДНК из клеточной линии … Вакцина создается из вируса, выращенного в клеточной линии, полученной из абортированной ткани плода. Однако клеточная линия очищается от перед применением вакцины. Утверждать, что вакцина «содержит» абортированную ткань плода, неверно ».

Кроме того , The Associated Press проверки факт статья включала цитату доктор Дипак Шривастава, президент Гладстон институтов, который заявил: 24

«Что важно для общественности, даже если они выступают против использования фетальных клеток для лечения, эти производимые лекарства и вакцины не содержат в себе каких-либо аспектов клеток. Клетки используются как фабрики для производства”.

Этика линий клеток плода

Опять же, для многих проблема не в том, что вакцина может содержать реальные клетки абортированного плода. Дело в том, что в производстве использовался плод – любым способом. Для некоторых это единственное, что имеет значение. Другие могут посчитать, что использование этих клеток в качестве питательной среды – это хорошо, если клетки не вводятся вместе с вакциной.

Сейчас читают:  Могут ли прививки от гриппа повысить риск пандемии COVID-19?

В любом случае, проверяющие факты явно пытаются отговорить людей от публичного обсуждения этики использования абортированных плодов при разработке вакцины. Дело в том, что клетки плода ИСПОЛЬЗУЮТСЯ при производстве определенных вакцин, и некоторые могут возражать против получения этих вакцин, потому что они возражают против аборта и / или считают неэтичным извлечение абортированных плодов для их тканей.

Также существует проблема раскрытия информации. Фармацевтическим компаниям и лицам, определяющим политику в отношении вакцин, нельзя разрешать решать, следует ли делиться этой информацией с общественностью до вакцинации. В конце концов, существуют и другие вакцины, выращенные в клетках животных, например, которые могут быть более этичным выбором для некоторых людей, но для того, чтобы сделать этот выбор, им необходимо предоставить информацию.

Бессмысленная защита от клонирования

Утверждение, что фетальные клетки не используются при разработке вакцины, поскольку они являются клонами оригинала, является, пожалуй, самым нелепым оправданием, используемым специалистами по проверке фактов. 25 

Это все равно, что сказать, что ваше 20-летнее или 40-летнее тело больше не является вашим телом, потому что все клетки являются всего лишь копиями клеток, обнаруженных в первоначальном плоде, который вырос внутри вашей матери.

Если клетки вашего тела по-прежнему принадлежат вам, значит, клетки в чашке Петри по-прежнему являются клетками первоначального абортированного плода.

Клетки естественным образом растут и размножаются. Клетки вашего взрослого тела больше не являются исходными индивидуальными клетками вас как плода. По сути, они являются «клонами» оригиналов. Они росли и размножались, умирали и заменялись с каждым мгновением с момента вашего зачатия, когда сперма вошла в яйцеклетку.

Практически нет разницы между клетками, бесконечно растущими и размножающимися в чашке Петри, и клетками, растущими и размножающимися в вашем теле в течение вашей жизни. Если клетки вашего тела по-прежнему принадлежат вам, значит, клетки в чашке Петри по-прежнему являются клетками первоначального абортированного плода.

Остаточная ДНК в вакцинах связана с аутизмом?

Некоторые могут также возражать против вакцин, производимых с использованием клеточных линий плода, на том основании, что это может быть связано с риском для здоровья из-за потенциального загрязнения ДНК . В научном обзоре 2011 года 26 Хелен Ратайчак, бывший научный сотрудник фармацевтической компании, связала внедрение клеточных линий человеческого плода в производство вакцин (среди прочего) с быстрым ростом аутизма. На странице 70 своей статьи Ратайчак объясняет эту конкретную связь: 27

«Данные всемирного комплекса исследований показывают, что рост кумулятивной заболеваемости начался примерно в 1988–1990 гг. Новая версия вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи (т.е. MMR II), не содержащая тимеросала, была представлена ​​в 1979 году.

К 1983 году была доступна только новая версия. Аутизм в США резко вырос в период с 1983 по 1990 год с 4–5 человек на 10 000 до 1/500. В 1988 г. были рекомендованы две дозы MMR II для иммунизации тех людей, которые не ответили на первую инъекцию. Всплеск заболеваемости аутизмом сопровождался добавлением второй дозы MMR II …

Важно отметить, что в отличие от прежней вакцины MMR, компонент MMR II от краснухи размножался в линии клеток человека, полученной из эмбриональной ткани легких.

Вакцина MMR II загрязнена ДНК человека из клеточной линии. Эта человеческая ДНК могла быть причиной всплесков заболеваемости. Дополнительный рост заболеваемости аутизмом произошел в 1995 году, когда вакцина против ветряной оспы была выращена в тканях человеческого плода …

Человеческая ДНК из вакцины может быть случайным образом вставлена ​​в гены реципиента путем гомологичной рекомбинации, процесса, который происходит спонтанно только внутри вида. Горячие точки для вставки ДНК обнаруживаются на Х-хромосоме в восьми связанных с аутизмом генах, участвующих в формировании синапсов нервных клеток, развитии центральной нервной системы и функции митохондрий.

Это могло бы дать некоторое объяснение того, почему аутизм – это преимущественно болезнь мальчиков. Взятые вместе, эти данные подтверждают гипотезу о том, что остаточная ДНК человека в некоторых вакцинах может вызывать аутизм ».

Линии клеток плода могут загрязнить вакцину ДНК

Еще один документ 28, посвященный последствиям для здоровья вакцин, созданных с помощью линий клеток плода, был опубликован в 2015 году. Эти авторы также подчеркивают, что линии клеток плода, используемые при разработке вакцины, могут вызвать загрязнение вакцины ДНК человека, что произошло с некоторые вакцины MMR – и что это загрязнение ДНК может играть роль в аутизме и аутоиммунных заболеваниях. По мнению авторов:

«Средние значения одноцепочечной ДНК и двухцепочечной ДНК в Meruvax II составляли 142,05 нг / флакон и 35,00 нг / флакон, соответственно, и 276,00 нг / флакон и 35,74 нг / флакон в Havrix, соответственно. Размер фрагментов плодной ДНК в Meruvax II был равен приблизительно 215 пар оснований.

Наблюдалось спонтанное поглощение клеточной и ядерной ДНК в клетках HFF1 и NCCIT. Гены, связанные с аутизмом (гены, связанные с аутизмом; AAG), имеют более концентрированную восприимчивость к нарушениям стабильности генома по сравнению с группой всех генов, содержащихся в геноме человека …

Вакцины, произведенные на линиях клеток плода человека, содержат недопустимо высокие уровни контаминантов фрагментов ДНК плода. Человеческий геном от природы содержит области, которые подвержены образованию двухцепочечных разрывов и инсерционному мутагенезу ДНК ».

В 2019 году один из четырех авторов этой статьи 2015 года, доктор Тереза ​​Дейшер, написала открытое письмо 29 законодателям, в котором анализировалась опасность ДНК фетальных клеток в вакцинах. В нем она написала: 30

“Я получил докторскую степень в Стэнфордском университете по молекулярной и клеточной физиологии в 1990 году и завершил свою постдокторскую работу в Вашингтонском университете. Моя карьера была проведена в коммерческой биотехнологической индустрии, и я занимался фундаментальными биологическими открытиями и открытием лекарств через клиническую разработку…

Вакцина MMR II компании Merck (а также вакцины против ветряной оспы, Pentacel и все вакцины, содержащие Hep-A) производятся с использованием линий эмбриональных клеток человека и сильно загрязнены ДНК плода человека в процессе производства.

Уровни у наших детей могут достигать 5 нг / мл после вакцинации, в зависимости от возраста, веса и объема крови ребенка. Этот уровень, как известно, активирует Toll-подобный рецептор 9 (TLR9), который может вызывать аутоиммунные атаки …

Любой, кто говорит, что ДНК плода, заражающая наши вакцины, безвредна, либо ничего не знает об иммунитете и толл-подобных рецепторах, либо не говорит правду …

Введение ребенку фрагментов плодной (примитивной) чужеродной ДНК человека может вызвать иммунный ответ, который также перекрестно реагирует с собственной ДНК ребенка, так как контаминирующая ДНК может иметь перекрывающиеся участки, очень похожие на собственную ДНК ребенка …

Введение нашим детям контаминантов ДНК плода человека сопряжено с риском возникновения двух хорошо известных патологий:

  1. Вставной мутагенез: ДНК плода человека включается в ДНК ребенка, вызывая мутации. Генная терапия с использованием гомологичной рекомбинации небольших фрагментов продемонстрировала, что всего 1,9 нг / мл фрагментов ДНК приводит к встраиванию в геном стволовых клеток у 100% инъецированных мышей.
  2. Уровни фрагментов ДНК плода человека у наших детей после вакцинации вакцинами, содержащими MMR, Varivax (ветряная оспа) или гепатит А, достигают уровней выше 1,9 нг / мл.
  3. Аутоиммунные заболевания: ДНК плода человека заставляет иммунную систему ребенка атаковать его / ее собственное тело ».
Сейчас читают:  Бесполезность прививок от гриппа уже не скрывается

Нежелательные эффекты изменены, чтобы минимизировать проблемы безопасности

Вызывает тревогу то, что сейчас общественность перепрограммируют, чтобы рассматривать побочные эффекты вакцинации как естественные явления, переименовывая побочные реакции в «иммунные реакции». В статье CNBC от 1 декабря 2020 года 31, в которой рассматривалась частота побочных реакций, отмечалось, что от 10% до 15% участников испытаний Pfizer и Moderna сообщили о «значительно заметных» побочных эффектах.

Внизу статьи – предложение от бывшего члена консультативного комитета, который предлагает изменить номенклатуру «серьезной побочной реакции» на «иммунный ответ», чтобы они могли изменить отношение людей к этим побочным эффектам, даже если они прекратятся и из-за них не приходилось сидеть дома на работе, что кажется вполне возможным.

Доктор Эли Перенсевич, профессор внутренней медицины и эпидемиологии в Университете здравоохранения штата Айова, предложил предоставить основным работникам трехдневный оплачиваемый отпуск после вакцинации, поскольку многие будут чувствовать себя слишком больными, чтобы работать. 32 Даже Центры США по контролю и профилактике заболеваний предупреждают, что побочные эффекты вакцины – это «запретные прогулки по парку». 33

Побочные эффекты часто встречаются при испытаниях вакцины против COVID-19

В отчете CNBC от 1 октября 2020 года 34 был рассмотрен опыт пяти участников испытаний вакцины против SARS-CoV-2 Moderna и Pfizer. Один из участников испытания вакцины Pfizer «проснулся от озноба, трясся так сильно, что после приема второй дозы сломал зуб».

Участник испытания Moderna сказал CNBC, что у него небольшая температура, и он несколько дней чувствовал себя «не в себе» после первой прививки. Через восемь часов после второй прививки он был «прикован к постели с лихорадкой выше 38,4 градусов по Цельсию, тряской, ознобом, сильной головной болью и одышкой. В ту ночь он почти не спал, отметив, что его температура была выше 38 градусов в течение пяти часов”. 35

Регулирующие органы в Великобритании также предупреждают людей избегать вакцины Pfizer, если у вас в анамнезе есть серьезные аллергические реакции на вакцины, лекарства или продукты питания. Они также предупреждают, что вакцину следует вводить только в реанимационных учреждениях. 36

Группа исследователей также выразила обеспокоенность по поводу того, что некоторые кандидаты на вакцину COVID-19 могут подвергнуть определенных людей более высокому риску заражения ВИЧ, вирусом, вызывающим СПИД. 37 , 38 , 39

Используя в качестве примера неудачную попытку создать вакцину против ВИЧ, исследователи объясняют 40, что генно-инженерный аденовирус Ad5, используемый в испытаниях вакцины против ВИЧ, является тем же самым, что сейчас используется в четырех вакцинах-кандидатах COVID-19, изучаемых в США, России и Пакистане.

Во время неудачной вакцины против ВИЧ ученые не смогли определить точную причину, по которой Ad5, по-видимому, увеличивает риск заражения ВИЧ; это просто необъяснимо. Интересно, что д-р Энтони Фаучи был ведущим автором исследования ВИЧ 41, в котором он задавался вопросом, «распространяется ли проблема на некоторые или все другие рекомбинантные векторы, которые в настоящее время разрабатываются, или на другие вакцины на основе векторов».

Размышляя над этим вопросом, исследователи говорят, что они решили обнародовать эту информацию сейчас, потому что вакцины Ad5 против COVID-19 могут скоро быть протестированы в группах населения с высокой распространенностью ВИЧ, и они считают, что информированное согласие относительно риска ВИЧ / СПИДа должно быть часть клинических исследований COVID-19.

Сейчас читают:  Угрозы технократии

По крайней мере, у двух участников исследования AstraZeneca также развился поперечный миелит (тяжелое воспаление спинного мозга), а участник индийского исследования AstraZeneca подает в суд на компанию, утверждая, что вакцина вызвала «серьезные неврологические повреждения». 42 Между тем скончался 70-летний священник из Филадельфии, участвовавший в третьем испытании Модерны. 43 Пока неизвестно, получил ли он вакцину или плацебо.

Стоит отметить, что количество вакцинаций, необходимых для предотвращения одного случая COVID-19, составляет 256 для вакцины Pfizer 44 и 167 для вакцины Moderna, 45, поэтому сотни людей будут рисковать своим здоровьем, чтобы потенциально предотвратить заболевание одного человека.

Добавьте к этому тот факт, что вакцины оцениваются только на предмет их способности уменьшать симптомы COVID-19, независимо от их тяжести. Совершенно неизвестно, снизят ли они риск заражения, госпитализации или смерти.

Кто платит за ущерб, нанесенный вакциной COVID-19?

Я написал несколько статей, в которых обсуждаются потенциальные проблемы с вакцинами COVID-19 , и эти риски особенно важны, учитывая, что вы можете рассчитывать на небольшую помощь, если вакцина действительно нанесет вам вред. Как объяснила д-р Мерил Насс в своем блоге от 4 декабря 2020 года: 46

«Если вы получили травму от вакцины или другой « контрмеры », назначенной секретарем DHHS как предназначенной для защиты от угрозы пандемии или биотерроризма (COVID-19, пандемический грипп, сибирская язва, оспа), ваши возможности для получения какой-либо финансовой выгоды очень ограничены.

Во-первых, в соответствии с Законом о PREP все, кто участвует в поставке вакцины, были освобождены от ответственности … Конгресс действительно создал программу компенсации некоторым жертвам, но она гораздо менее щедрая, чем Национальная программа компенсации за травмы, вызванные вакцинами (NVICP) … называется Программой компенсации травм (CICP)».

Как отмечает Насс, CICP осуществляется Министерством здравоохранения и социальных служб (DHHS), которое также спонсирует программу вакцинации от COVID-19. Этот конфликт интересов снижает вероятность того, что CICP найдет недостатки в вакцине.

Вы можете подать апелляцию только в DHHS, где ваше дело просто рассмотрит другой сотрудник. DHHS также несет ответственность за оплату. «Таким образом, DHHS, по сути, выступает в роли судьи, присяжных и ответчика», – пишет Насс. 47

Более того, хотя NVICP оплачивает часть расходов, связанных с любым конкретным иском, CICP этого не делает. Это означает, что вы также будете нести ответственность, например, за оплату услуг адвоката и свидетелей-экспертов.

По словам директора CICP, максимальная выплата, которую вы можете получить, даже в случае постоянной инвалидности или смерти, составляет 250 000 долларов на человека; однако вам придется исчерпать свой частный страховой полис, прежде чем CICP даст вам хотя бы копейку. CICP выплатит только разницу между тем, что покрывает ваша страховка, и общей суммой выплаты, установленной для вашего случая.

Для постоянной нетрудоспособности даже 250 тысяч долларов не хватит. CICP также имеет срок давности в один год, так что действовать нужно быстро. Конечно, серьезная проблема с вакциной COVID-19 заключается в том, что на самом деле никто не знает, какие травмы могут возникнуть и когда, что затрудняет доказательство того, что травма была вызвана вакциной.

Если ваш работодатель в конечном итоге сделает вакцинацию COVID-19 важным условием работы, вы даже не сможете подать в суд на своего работодателя за побочные эффекты, связанные с вакцинацией. По словам опрошенных CNBC экспертов, «иски будут направляться через программы компенсации работникам и рассматриваться как травмы на рабочем месте». 48

Источники

Несколько вакцин против COVID-19 производятся с использованием абортированных фетальных клеток
4.9 7 голосов
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
Наибольшее количество голосов
Новейшие Самый старый
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
1
0
Будем рады вашим мыслям, прокомментируйте.x
()
x
31 Shares 9.5K views
Share via
Copy link