Как вакцина COVID-19 может разрушить вашу иммунную систему

Вкратце

  • Согласно исследованию, в котором изучалось, как участникам испытаний вакцины COVID-19 дается информированное согласие, формы раскрытия информации не информируют добровольцев о том, что вакцина может сделать их более восприимчивыми к более тяжелым заболеваниям, если они подвергаются воздействию вируса.
  • Предыдущие усилия по созданию вакцины против коронавируса, в том числе против SARS, MERS и RSV, выявили серьезную проблему: вакцины имеют тенденцию вызывать антителозависимое усиление (ADE)
  • ADE означает, что вместо того, чтобы повышать ваш иммунитет против инфекции, вакцина фактически увеличивает способность вируса проникать в ваши клетки и инфицировать их, что приводит к более тяжелому заболеванию, чем если бы вы не были вакцинированы.
  • Еще один потенциальный риск — смертельная иммунопатология Th2. Неправильный ответ Т-клеток может вызвать аллергическое воспаление, а плохо функциональные антитела, которые образуют иммунные комплексы, могут активировать систему комплемента, что приводит к повреждению дыхательных путей.
  • Есть данные, свидетельствующие о том, что пожилые люди, которые наиболее уязвимы к тяжелой форме COVID-19 и больше всего нуждаются в вакцине, также наиболее уязвимы для иммунопатологии ADE и Th2.

Согласно исследованию, в котором изучалось, как участникам испытаний вакцины COVID-19 дается информированное согласие , формы раскрытия информации не информируют добровольцев о том, что вакцина может сделать их более восприимчивыми к более тяжелым заболеваниям, если они подвергаются воздействию вируса.

В исследовании 1 «Предоставление участникам испытаний вакцины информированного согласия о риске клинического заболевания, ухудшающего состояние вакцины COVID-19», опубликованном в Международном журнале клинической практики 28 октября 2020 г., указывается, что «вакцины против COVID-19 предназначены для нейтрализации антитела могут повышать чувствительность реципиентов вакцины к более тяжелым заболеваниям, чем если бы они не были вакцинированы ».

«Вакцины против SARS, MERS и RSV никогда не были одобрены, и данные, полученные при разработке и тестировании этих вакцин, указывают на серьезную механистическую озабоченность: вакцины, разработанные эмпирически с использованием традиционного подхода (состоящего из немодифицированного или минимально модифицированного шипа вируса коронавируса), для выработки нейтрализующих антител), независимо от того, состоят ли они из белка, вирусного вектора, ДНК или РНК и независимо от способа доставки, могут усугубить заболевание COVID-19 за счет антителозависимого усиления (ADE) », — говорится в статье.

«Этот риск в достаточной степени скрыт в протоколах клинических испытаний и формах согласия на продолжающиеся испытания вакцины против COVID-19, поэтому адекватное понимание пациентом этого риска маловероятно, что исключает получение действительно информированного согласия субъектов в этих испытаниях.

Специфический и значительный риск развития побочных эффектов COVID-19 должен был и должен быть четко и независимо раскрыт субъектам исследований, которые в настоящее время проходят испытания вакцины, а также тем, кто набирается для испытаний, и будущим пациентам после утверждения вакцины, чтобы соответствовать медицинским требованиям. этический стандарт понимания пациентом информированного согласия ».

Что такое антитело-зависимое усиление?

Как отмечают авторы этого документа Международного журнала клинической практики, предыдущие попытки создания вакцины против коронавируса — от коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV), коронавируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV) и респираторно-синцитиального вируса (RSV) — имели выявила серьезную проблему: вакцины имеют тенденцию вызывать антителозависимое усиление.

Что именно это означает? Вкратце, это означает, что вместо того, чтобы повышать ваш иммунитет против инфекции, вакцина фактически увеличивает способность вируса проникать в ваши клетки и инфицировать их, что приводит к более тяжелому заболеванию, чем если бы вы не были вакцинированы. 2

Это полная противоположность тому, что должна делать вакцина, и серьезная проблема, на которую указывалось с самого начала этого продвижения вакцины COVID-19. В обзорной статье 2003 г. «Антителозависимое усиление вирусных инфекций и заболеваний» это объясняется следующим образом: 3

«В целом, вирус-специфические антитела считаются противовирусными и играют важную роль в борьбе с вирусными инфекциями по разным причинам. Однако в некоторых случаях присутствие специфических антител может быть полезным для вируса. Эта активность известна как антитело-зависимое усиление (ADE) вирусной инфекции.

ADE вирусной инфекции — это явление, при котором вирус-специфические антитела усиливают проникновение вируса и, в некоторых случаях, репликацию вируса в моноциты / макрофаги и гранулоцитарные клетки посредством взаимодействия с рецепторами Fc и / или комплемента.

Об этом явлении сообщалось in vitro и in vivo для вирусов, представляющих многочисленные семейства и роды, важные для общественного здравоохранения и ветеринарии. Эти вирусы обладают некоторыми общими чертами, такими как преимущественная репликация в макрофагах, способность к устойчивости и антигенное разнообразие. Для некоторых вирусов ADE инфекции стали серьезной проблемой для борьбы с болезнями с помощью вакцинации ».

Предыдущие попытки создать вакцину против коронавируса окончились неудачей

В интервью с Робертом Кеннеди-младшим в мае 2020 года он обобщил историю разработки вакцины против коронавируса, которая началась в 2002 году после трех последовательных вспышек атипичной пневмонии. К 2012 году китайские, американские и европейские ученые работали над разработкой вакцины против SARS, и у них было около 30 многообещающих кандидатов.

Из них четыре лучших кандидата на вакцины были затем введены хорькам, которые являются ближайшим аналогом инфекций легких человека. В интервью, Кеннеди объясняет, что произошло дальше. В то время как хорьки демонстрировали устойчивый ответ антител, что является показателем, используемым для лицензирования вакцины, после заражения диким вирусом все они серьезно заболели и умерли.

То же самое произошло, когда они пытались разработать вакцину против RSV в 1960-х годах. RSV — это заболевание верхних дыхательных путей, которое очень похоже на заболевание, вызываемое коронавирусами. В то время они решили пропустить испытания на животных и перейти непосредственно к испытаниям на людях.

«Они проверили это, я думаю, на 35 детях, и произошло то же самое», — сказал Кеннеди. «У детей выработался чемпионский ответ антител — устойчивый, долговечный. Это выглядело идеально, [но когда] дети подверглись воздействию дикого вируса, они все заболели. Двое из них погибли. От вакцины отказались. Это было большим затруднением для FDA и NIH ».

Нейтрализующие и связывающие антитела

Коронавирусы производят не один, а два разных типа антител:

  • Нейтрализующие антитела, 4 также называемые антителами к иммуноглобулину G (IgG), которые борются с инфекцией.
  • Связывающие антитела 5 (также известные как ненейтрализующие антитела), которые не могут предотвратить вирусную инфекцию 
Сейчас читают:  CDC поймали на том, что они готовят новые правила тестирования COVID для вакцинированных и не вакцинированных

Вместо предотвращения вирусной инфекции связывающие антитела вызывают аномальный иммунный ответ, известный как «парадоксальное усиление иммунитета». Еще один способ взглянуть на это: ваша иммунная система на самом деле дает обратный эффект и не работает, чтобы защитить вас, но на самом деле делает вам хуже.

Многие из вакцин против COVID-19, которые в настоящее время разрабатываются, используют мРНК, чтобы инструктировать ваши клетки производить спайковый белок SARS-CoV-2 (S-белок). Спайковый белок, который прикрепляется к рецептору ACE2 клетки, является первой стадией двухэтапного процесса, который вирусы используют для проникновения в клетки.

Идея состоит в том, что, создавая протеин-шип SARS-CoV-2, ваша иммунная система начнет вырабатывать антитела, не вызывая у вас болезни. Ключевой вопрос: какие из двух типов антител вырабатываются в результате этого процесса?

Без нейтрализующих антител можно ожидать более тяжелого заболевания

В апреле 2020 года Twitter поток, 6 иммунолог отметил: «При разработке вакцин … и с учетом помехоустойчивости паспорта, мы должны сначала понять сложную роль антител в SARS, МЕРС и COVID-19.» Далее он перечисляет несколько исследований вакцины против коронавируса, которые вызвали опасения по поводу ADE.

Первое — это исследование 2017 г. 7 в PLOS Pathogens, «Усиленное воспаление у новозеландских белых кроликов при повторной инфекции БВРС-КоВ в отсутствие нейтрализующих антител», в котором исследовалось, может ли заражение БВРС защитить субъекта от повторного заражения, как это обычно бывает случай со многими вирусными болезнями. (Это означает, что как только вы выздоровеете от вирусной инфекции, скажем, от кори, у вас появится иммунитет и вы больше не заразитесь этой болезнью.)

Чтобы определить, как MERS влияет на иммунную систему, исследователи заразили этим вирусом белых кроликов. Кролики заболели, и у них выработались антитела, но эти антитела не были нейтрализующими, то есть антителами, которые блокируют инфекцию. В результате они не были защищены от повторного заражения, и при повторном воздействии MERS они снова заболели, причем в более тяжелой форме.

«Фактически, реинфекция привела к усилению легочного воспаления без соответствующего увеличения титров вирусной РНК», — отмечают авторы. Интересно, что нейтрализующие антитела были вызваны во время этой второй инфекции, предотвращая заражение животных в третий раз. По мнению авторов:

«Наши данные на кроличьей модели показывают, что люди, подвергшиеся БВРС-КоВ, у которых не развивается нейтрализующий ответ антител, или лица, титры нейтрализующих антител которых снизились, могут подвергаться риску тяжелого заболевания легких при повторном контакте с БВРС-КоВ. ”

Другими словами, если вакцина не дает устойчивого ответа в виде нейтрализующих антител, вы можете подвергнуться риску более тяжелого заболевания легких, если вы инфицированы вирусом.

И вот важный момент: вакцины COVID-19 НЕ предназначены для предотвращения заражения. Как подробно описано в разделе « Как проводятся испытания вакцины против COVID-19 », «успешная» вакцина просто должна уменьшить тяжесть симптомов. Они даже не думают о сокращении инфекций, госпитализаций или смертности.

ADE при инфекциях денге

Известно также, что вирус денге вызывает ADE. Как поясняется в статье Swiss Medical Weekly, опубликованной в апреле 2020 г .: 8

« В настоящее время считается, что патогенез COVID-19 протекает через как непосредственно цитотоксические, так и иммуноопосредованные механизмы. Дополнительный механизм, способствующий проникновению в вирусные клетки и последующему повреждению, может включать так называемое антитело-зависимое усиление (ADE).

ADE — это очень хорошо известный каскад событий, при котором вирусы могут инфицировать чувствительные клетки посредством взаимодействия между вирионами, образующими комплекс с антителами или компонентами комплемента, и, соответственно, Fc или рецепторами комплемента, что приводит к усилению их репликации.

Этот феномен имеет огромное значение не только для понимания вирусного патогенеза, но и для разработки противовирусных стратегий, особенно вакцин …

Существует четыре серотипа вируса Денге, каждый из которых вызывает защитный иммунитет. Однако, хотя гомотипическая защита является длительной, перекрестно нейтрализующие антитела против разных серотипов недолговечны и могут длиться только до 2 лет.

При лихорадке Денге повторное инфицирование другим серотипом протекает более тяжело, когда титр защитных антител уменьшается. Здесь ненейтрализующие антитела берут на себя нейтрализующие антитела, связываются с вирионами денге, и эти комплексы опосредуют инфицирование фагоцитарных клеток через взаимодействие с рецептором Fc в типичном ADE.

Другими словами, гетеротипические антитела с субнейтрализующими титрами объясняют ADE у лиц, инфицированных серотипом вируса Денге, который отличается от первой инфекции.

Перекрестно-реактивные нейтрализующие антитела связаны с уменьшением вероятности симптоматической вторичной инфекции, и чем выше титр таких антител после первичной инфекции, тем дольше откладывается симптоматическая вторичная инфекция… »

В документе подробно описываются результаты последующих исследований вакцины против денге, которые показали, что частота госпитализаций по поводу денге среди вакцинированных детей в возрасте до 9 лет была выше, чем среди контрольных. Объяснение этому, по-видимому, состоит в том, что вакцина имитировала первичную инфекцию, и по мере того, как этот иммунитет ослабел, дети стали восприимчивыми к ADE, когда они столкнулись с вирусом во второй раз. Автор поясняет:

«Апостериорный анализ испытаний эффективности с использованием иммуноферментного анализа (ELISA) против неструктурного белка 1 иммуноглобулина G (IgG) для различения антител, вызванных инфекцией дикого типа, от антител после вакцинации, показал, что вакцина была способна к защищают от тяжелой формы лихорадки денге [у] тех, кто до вакцинации подвергался воздействию естественной инфекции, и что риск тяжелого клинического исхода повышается среди серонегативных лиц.

На основании этого Группа экспертов по стратегическому советнику, созванная Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), пришла к выводу, что только серопозитивные люди денге должны проходить вакцинацию всякий раз, когда планируются программы борьбы с денге, которые включают вакцинацию ».

ADE при коронавирусных инфекциях

Это может оказаться важным для вакцины COVID-19. Гипотетически говоря, если SARS-CoV-2 работает так же, как денге, который также вызывается РНК-вирусом, то любой, у кого не был положительный результат теста на SARS-CoV-2, на самом деле может подвергаться повышенному риску тяжелого COVID-19 после вакцинации, только те, кто уже выздоровел после приступа COVID-19, будут защищены вакциной от тяжелых заболеваний.

Сейчас читают:  CDC достигла новых минимумов с помощью двух манипулятивных исследований

Чтобы быть ясным, мы не знаем, так ли это или нет, но это важные области исследования, и текущие испытания вакцин просто не смогут ответить на этот важный вопрос.

Газета Swiss Medical Weekly 9 также рассматривает доказательства ADE при коронавирусных инфекциях, цитируя исследования, показывающие, что прививка кошек от вируса инфекционного перитонита кошек (FIPV) — кошачьего коронавируса — увеличивает тяжесть заболевания при заражении тем же серотипом FIPV. в вакцине.

Эксперименты показали, что иммунизация различными вакцинами против SARS привела к иммунофатологии легких после заражения вирусом SARS.

В документе также цитируется исследование, показывающее, что «антитела, вызванные вакциной против SARS-CoV, усиливали инфекцию линий В-клеток, несмотря на защитные реакции на модели хомяка». В другой статье 10 «Антителозависимая коронавирусная инфекция SARS опосредуется антителами против шипованных белков», опубликованной в 2014 году, было обнаружено, что:

«… Более высокие концентрации антисывороток против SARS-CoV нейтрализовали инфекцию SARS-CoV, в то время как сильно разведенные антисыворотки значительно увеличили инфицирование SARS-CoV и вызвали более высокий уровень апоптоза.

Результаты анализов на инфекционность показывают, что ADE SARS-CoV в первую очередь опосредуется разведенными антителами против белков-шипов оболочки, а не белков нуклеокапсидов. Мы также создали моноклональные антитела против белков-шипов SARS-CoV и обнаружили, что большинство из них способствовали инфицированию SARS-CoV.

В совокупности наши результаты предполагают, что антитела против белков-шипов SARS-CoV могут вызывать эффекты ADE. Эти данные вызывают новые вопросы относительно потенциальной вакцины против SARS-CoV… »

Связанное с этим исследование 11 было опубликовано в журнале JCI Insight в 2019 году. Здесь макаки, ​​вакцинированные модифицированным вирусом осповакцины Анкары (MVA), кодирующим полноразмерный спайковый белок SARS-CoV, оказались с более тяжелой патологией легких, когда животные были подверглись воздействию вируса атипичной пневмонии. И когда они перенесли антитела IgG к спайку невакцинированным макакам, у них развилось острое диффузное альвеолярное повреждение, вероятно, из-за «искажения реакции разрешения воспаления».

Вакцина против SARS усугубляет инфекцию после заражения SARS-CoV

Интересный документ 2012 года 12 с красноречивым названием «Иммунизация вакцинами против коронавируса SARS приводит к легочной иммунопатологии при вызове вируса SARS» демонстрирует то, чего сейчас опасаются многие исследователи, а именно, что вакцины COVID-19 могут в конечном итоге сделать людей более склонными к тяжелым заболеваниям. Инфекция SARS-CoV-2.

В статье рассматриваются эксперименты, показывающие, что иммунизация различными вакцинами против SARS привела к иммунофатологии легких после заражения вирусом SARS. Как отметили авторы: 13

«Инактивированные цельновирусные вакцины, инактивированные формалином или бета-пропиолактоном и введенные с нашим адъювантом без квасцов, после контрольного заражения проявляли иммунопатологическое действие Th2-типа в легких.

Как указано, в двух сообщениях иммунопатология объясняется присутствием N-белка в вакцине; тем не менее, мы обнаружили такую ​​же иммунопатологическую реакцию у животных, которым вводили только S-белковую вакцину, хотя она оказалась меньшей интенсивности.

Таким образом, иммунопатологическая реакция Th2-типа на заражение вакцинированных животных произошла в трех из четырех моделей животных (не у хомяков), включая две разные инбредные линии мышей с четырьмя разными типами вакцин против SARS-CoV с квасцовым адъювантом и без него. О препарате инактивированной вакцины, который не вызывает этот результат у мышей, хорьков и нечеловеческих приматов, не сообщалось.

Этот комбинированный опыт вызывает озабоченность по поводу испытаний вакцин против SARS-CoV на людях. Были проведены клинические испытания вакцин против коронавируса SARS, которые, как сообщается, вызывают реакцию антител и являются «безопасными». Однако доказательства безопасности получены в течение короткого периода наблюдения.

В настоящем отчете возникает озабоченность по поводу иммунопатологической реакции, возникающей среди вакцинированных лиц при воздействии инфекционного SARS-CoV, что является основой для разработки вакцины против SARS. Дополнительные проблемы безопасности связаны с эффективностью и безопасностью против антигенных вариантов SARS-CoV, а также с безопасностью вакцинированных лиц, подвергшихся воздействию других коронавирусов, особенно группы типа 2 ».

Пожилые люди наиболее уязвимы для ADE

Помимо всех этих опасений, есть данные, свидетельствующие о том, что пожилые люди, которые наиболее уязвимы к тяжелой форме COVID-19, также наиболее уязвимы для ADE. Предварительные результаты исследования 14, опубликованные на сервере препринтов medRxiv в конце марта 2020 года, показали, что пациенты среднего и пожилого возраста с COVID-19 имеют гораздо более высокие уровни анти-спайковых антител, что, опять же, увеличивает инфекционность, чем у более молодых пациентов.

Повышение иммунитета — серьезная проблема

Еще одна статья, о которой стоит упомянуть, — это мини-обзор 15 от мая 2020 года «Влияние усиления иммунитета на терапию поликлональными гипериммунными глобулинами COVID-19 и разработку вакцин». Как и во многих других статьях, авторы отмечают, что: 16

«Хотя разработка как терапии гипериммунных глобулинов, так и вакцины против SARS-CoV-2 является многообещающей, обе они представляют собой общую теоретическую проблему безопасности. Экспериментальные исследования предполагают возможность развития иммуноусиленного заболевания — инфекций SARS-CoV и MERS-CoV, которые, таким образом, могут возникать схожим образом с инфекцией SARS-CoV-2…

Теоретически усиление иммунитета болезни может происходить двумя способами. Во-первых, ненейтрализующие или субнейтрализующие уровни антител могут усилить заражение SARS-CoV-2 клетками-мишенями.

Во-вторых, антитела могут усиливать воспаление и, следовательно, тяжесть заболевания легких. Как показано на рисунке 1.

Рисунок 1: Механизм иммунопатологии, опосредованной ADE и антителами. Левая панель: для ADE интернализация иммунных комплексов опосредуется вовлечением активирующих рецепторов Fc на поверхности клетки. Совместное лигирование ингибирующих рецепторов затем приводит к ингибированию противовирусных ответов, что приводит к усилению репликации вируса. Правая панель: антитела могут вызывать иммунопатологию, активируя путь комплемента или антителозависимую клеточную цитотоксичность (ADCC). Для обоих путей чрезмерная активация иммунной системы приводит к высвобождению цитокинов и хемокинов, что приводит к усилению патологии заболевания.
Рисунок 1: Механизм иммунопатологии, опосредованной ADE и антителами. 
Левая панель: для ADE интернализация иммунных комплексов опосредуется вовлечением активирующих рецепторов Fc на поверхности клетки. 
Совместное лигирование ингибирующих рецепторов затем приводит к ингибированию противовирусных ответов, что приводит к усилению репликации вируса. 
Правая панель: антитела могут вызывать иммунопатологию, активируя путь комплемента или антителозависимую клеточную цитотоксичность (ADCC). 
Для обоих путей чрезмерная активация иммунной системы приводит к высвобождению цитокинов и хемокинов, что приводит к усилению патологии заболевания.

В настоящее время существует множество кандидатов на вакцины против SARS-CoV и MERS-CoV, которые проходят доклинические или ранние клинические испытания. Исследования этих CoV на животных показали, что вакцины на основе spike (S) белка (в частности, рецептор-связывающего домена, RBD) обладают высокой иммуногенностью и защитой от заражения CoV дикого типа.

Вакцины, нацеленные на другие части вируса, такие как нуклеокапсид, без белка S, не показали защиты от инфекции CoV и увеличения патологии легких. Однако иммунизация некоторыми вакцинами против CoV на основе S-белка также выявила признаки усиленной патологии легких после заражения.

Следовательно, помимо выбора антигенной мишени, эффективность вакцины и риск иммунопатологии могут зависеть от других вспомогательных факторов, включая состав адъюванта, возраст вакцинации … и способ иммунизации ».

Прежде чем принимать решение, проведите анализ рисков и выгод

По всей вероятности, независимо от того, насколько эффективными (или неэффективными) вакцины COVID-19 в конечном итоге окажутся, они будут выпущены для общественности в относительно короткие сроки. Большинство прогнозирует, что одна или несколько вакцин будут готовы к 2021 году.

Сейчас читают:  Каким видят будущее после коронавируса учёные, писатели и журналисты

По иронии судьбы, данные 17 , 18 , 19, которые у нас сейчас есть, больше не поддерживают мандат на массовую вакцинацию, учитывая, что летальность от COVID-19 ниже, чем от гриппа для людей в возрасте до 60 лет. 20 Если вам меньше 40 лет. , ваш риск умереть от COVID-19 составляет всего 0,01%, что означает, что у вас есть 99,99% шанс выжить после заражения. И вы можете улучшить этот показатель до 99,999%, если вы метаболически гибки и у вас много витамина D.

Итак, действительно, от чего мы защищаемся с помощью вакцины COVID-19? Как уже упоминалось, вакцины даже не предназначены для предотвращения инфекции, а только для уменьшения тяжести симптомов. Между тем, они потенциально могут сделать вас хуже, когда вы подвергнетесь воздействию вируса. Это похоже на большой риск ради действительно сомнительной выгоды.

Возвращаясь к тому, с чего мы начали, участникам текущих испытаний вакцины против COVID-19 не сообщают об этом риске — о том, что, получив вакцину, они могут заболеть более тяжелым COVID-19 после заражения вирусом.

Смертельная иммунопатология Th2 — еще один потенциальный риск

В заключение, подумайте, что говорится в этой новости PNAS о риске усиления и дисфункции иммунитета, вызванного вакциной, особенно у пожилых людей, тех самых людей, которым вакцина могла бы больше всего нуждаться в защите: 21

« С 1960-х годов испытания вакцин-кандидатов от болезней, таких как денге, респираторно-синцитиальный вирус (RSV) и тяжелый острый респираторный синдром (SARS), показали парадоксальное явление:

У некоторых животных или людей, получивших вакцину и позже подвергшихся воздействию вируса, развилось более тяжелое заболевание, чем у тех, кто не был вакцинирован. В некоторых случаях иммунная система, ориентированная на вакцину, вызывала дрянную реакцию на естественную инфекцию …

Этот ответный иммунный ответ, или так называемое усиление иммунитета, может проявляться по-разному, например, антитело-зависимое усиление (ADE), процесс, в котором вирус усиливает антитела, чтобы способствовать инфекции; или усиление на основе клеток, категория, которая включает аллергическое воспаление, вызванное иммунопатологией Th2. В некоторых случаях процессы улучшения могут перекрываться…

Некоторые исследователи утверждают, что, хотя на сегодняшний день ADE привлекло наибольшее внимание, вероятность нарушения регуляции реакции на COVID-19 с меньшей вероятностью, чем у других путей повышения иммунитета, зависит от того, что известно об эпидемиологии вируса и его поведении у человека. тело.

«Есть потенциал для ADE, но более серьезной проблемой, вероятно, является иммунопатология Th2», — говорит Ральф Барик, эпидемиолог и эксперт по коронавирусам… из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл.

В предыдущих исследованиях атипичной пневмонии у старых мышей был обнаружен особенно высокий риск угрожающей жизни иммунопатологии Th2 … при которой неправильный ответ Т-лимфоцитов вызывает аллергическое воспаление и плохо функционирующие антитела, которые формируют иммунные комплексы, активируя систему комплемента и потенциально повреждая дыхательные пути ».

Источники

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
0 Shares
Share via
Copy link
Powered by Social Snap