Угрозы технократии

По материалам Патрика Вуд.

Патрик Вуд — экономист, финансовый аналитик и американский конституционалист — посвятил всю жизнь раскрытию тайны того, что контролирует большую часть безумия, которое мы сейчас наблюдаем, и которое усугубляется пандемией COVID-19.

Он написал две книги на эту тему: « Рост технократии: троянский конь глобальной трансформации » и « Технократия: трудный путь к мировому порядку ». Я был заинтригован его работой, поскольку мой собственный подход состоит в том, чтобы попытаться понять основную причину любой данной проблемы.

«Я думаю, что это действительно важный вывод для слушателей», — говорит Вуд. «Не ограничивайте свой взгляд только микрокосмом, например тем, что находится перед вами. Всегда старайтесь искать общую картину … Когда у вас есть большая картина, ее трудно не увидеть. Как только вы ее видите, трудно не заметить Он направляет все, что вы делаете в своей жизни в этот момент, и это действительно важно.

Это, безусловно, важно в медицине, потому что, если врач или исследователь на самом деле не понимают всей картины, как он может понять небольшую часть картины, когда вы сразу погружаетесь в некоторые мельчайшие детали? Это очень трудно.»

Набег Вуда на идеологию технократии начался со случайной встречи с Энтони Саттоном на золотой конференции в начале 1970-х годов. Саттон написал несколько книг о политологии, в первую очередь о Трехсторонней комиссии, которую Вуд изучал с финансовой точки зрения.

Они наладили отношения и в конечном итоге стали сотрудничать в выпуске информационного бюллетеня и двух книг « Трехсторонние круги над Вашингтоном: тома 1 и 2 », которые недавно были переизданы.

«Наставничество у кого-то вроде Энтони Саттона, который был исследователем мирового класса, оставил неизгладимый след в моей жизни. Я не мог делать то, что делаю сегодня, без его наставничества, инструкций, наблюдения за его действиями, наблюдения за его работой ума, » Вуд говорит.

«Он садился каждое утро и проводил свои два или три часа, просто листая газеты. В поисках историй на первой, последней, средней полосах, в объявлениях и т. Д. Он действительно был намерен сосредоточить свой разум на своей теме, копаться в нужных местах и ​​прочее. Так что сегодня это помогло мне сделать то, что я делаю ».

Определение технократии

Итак, что такое «технократия»? Как пояснил Вуд, технократия — это движение, начавшееся в 1930-х годах в разгар Великой депрессии, когда ученые и инженеры объединились для решения экономических проблем страны. Казалось, что капитализм и свободное предпринимательство умирают, поэтому они решили изобрести новую экономическую систему с нуля.

Они назвали эту систему «технократией». Это должна была быть экономическая система, основанная на ресурсах. Вместо того, чтобы строить экономическую систему на таких механизмах ценообразования, как спрос и предложение, эта система основана на энергетических ресурсах и социальной инженерии. Короче говоря, в рамках этой системы компаниям будет сказано, какие ресурсы им разрешено использовать, когда и для чего, а потребителям будет сказано, что покупать.

«Они фактически предложили использовать сценарий энергии вместо денег и позволить энергии быть определяющим фактором того, что производится, покупается, продается, потребляется и т. Д. Но, будучи инженерами и учеными, в 1938 году, когда появилось это определение, которую я собираюсь прочитать, они заключили в капсулу то, что они считали научным методом и научным подходом.

Это важно видеть сегодня, потому что мы видим те же тонкости, тот же образ мышления, те же процессы мышления, которые были у них тогда. Я утверждаю, что это очень опасная вещь. Это опасный мыслительный процесс. Но вот что они сделали в 1938 году:

«Технократия — это наука о социальной инженерии. Научное функционирование всего социального механизма для производства и распределения товаров и услуг среди всего населения ».

Во-первых, вы увидите, что это наука о социальной инженерии. Этого должно быть достаточно, чтобы волосы на затылке встали дыбом, потому что тот, кто хочет, чтобы его научил кто-то, кого вы не знаете, кто-то, кто вас не знает, а скорее думает, что они могут преобразовать вас, переделать вас?

Но, что наиболее важно, вы видите экономический аспект, который они имели в виду, научное действие всего социального механизма — это все люди в обществе — для производства и распределения товаров и услуг среди всего населения.

С самого начала это была экономическая система, а не политическая. И что действительно важно увидеть в этом — главный вывод здесь — это то, что технократия рассматривала политику и политиков как ненужный, неуместный и даже просто камень преткновения на пути к дальнейшему развитию общества.

Они предложили избавиться от всех политиков. Просто уволите их. Распустите Сенат, Конгресс, всех выборных должностных лиц. По сути, они хотели создать организационную схему, как сегодня в корпорации, где у вас есть президент, а у вас есть вице-президенты, занимающиеся разными делами. Затем у вас есть директора определенных отделов и так далее.

И они просто исчезнут из политической системы как таковой, не оставив гражданам представительства правительства. Конечно, это означает, что Конституция тоже нематериальна, потому что она определяет политическую структуру.

Фактически, они открыто призвали Рузвельта объявить себя диктатором, чтобы он мог просто внедрить технократию. Он не обратил на них внимания. Мы можем благодарить Бога за это. Вместо этого мы получили только Новый курс. Для сравнения, это намного лучше… Итак, это был генезис технократии и технократов ».

Ученые стоят выше всех других людей

Как пояснил Вуд, технократы «имели безумную идею, что они лучше всех». Эта философия и образ мышления восходят к Анри де Сен-Симону, французскому философу примерно 1800 года. Сен-Симон считается отцом сциентизма, социальных наук, трансгуманизма и технократии.

В одном из своих эссе он сказал:

«Ученый… это человек, который предвидит. Это потому, что наука предоставляет средства для предсказания, она полезна, а ученые превосходят всех других людей». 

Таково было мышление технократов в 1930-х годах, так и сегодня. По сути, наука используется для манипулирования обществом и поддержания работы двигателя экономики.

Ведущие технократы спасены благодаря операции «Скрепка»

В то время как технократия зародилась в США, первой страной, которая когда-либо внедрила ее, была нацистская Германия при Гитлере. Однако важно понимать, что технократия — это не республиканцы или демократы. Это не марксизм и не капитализм. Это не нацистская философия. Это независимая идеология.

Когда технократия только зародилась в США, это была членская организация. На пике популярности в Соединенных Штатах и ​​Канаде насчитывалось более 500 000 членов, несущих карты и плативших взносы. Между прочим, главой технократии в Канаде был дед Илона Маска, основателя Tesla и SpaceX. Примерно в то же время в Германии возникла технократическая организация.

«Когда Гитлер пришел к власти, он понял, что технократы, как организация, будут конкурировать с ним, став диктатором. Поэтому он объявил технократическую партию вне закона в Германии. Примерно в то же время технократия была объявлена ​​вне закона в Канаде. По ряду причин они думали, что эти двое каким-то образом связаны и что технократия в Канаде будет поддерживать Гитлера …

Позже историки обнаружили, что эти технократы, которым было запрещено встречаться, на самом деле были очень активны во время Второй мировой войны, во время правления Гитлера. Это были статистики, математики, физики, инженеры для бизнеса и так далее; это действительно позволило Гитлеру экспансию и диктатуру.

Это не означает, что все они шли в ногу с его целями, но они хорошо провели время, поддерживая все эти вещи, потому что они были высоко оценены Гитлером и его руководством.

Во время войны они также выяснили, что эти технократы общались между колоннами власти в нацистской Германии. Гитлер был довольно параноидальным по поводу разделения всех этих разных областей, чтобы они не общались, но они общались во время войны.

После войны … в Соединенных Штатах [была проведена] сверхсекретная операция … под названием Операция «Скрепка», в результате которой около 1200 таких ведущих ученых и инженеров из Германии прибыли в Соединенные Штаты. Они обработали свои резюме и поместили их на высокие научные должности в Соединенных Штатах, как в национальных технологических агентствах.

Итак, те самые люди, которые помогали Гитлеру делать то, что он делал, полностью обошли Нюрнбергский процесс. Я уверен, что некоторые из них должны были быть там. Но их привезли в Соединенные Штаты и дали высокие престижные должности, чтобы они продолжали заниматься своей наукой и разработкой ».

Красавица и чудовище

Соучредитель Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский, профессор Колумбийского университета, внес в Комиссию концепцию технократии в 1973 году при финансовой поддержке Дэвида Рокфеллера.

«Бжезинский написал эту книгу под названием «Между двумя веками — роль Америки в эпоху технетроники». Это привлекло внимание Рокфеллера. Итак, Рокфеллер и Бжезинский стали подобны красавице и чудовищу. Они сформировали Трехстороннюю комиссию, которая с первого дня заявила, что они хотят способствовать установлению нового международного экономического порядка.

Они неоднократно говорили об этом в своей литературе, и это взволновало Саттона и меня тоже. О каком новом международном экономическом порядке вы говорите? Что вы имеете в виду? У нас хозяйственный заказ. Кажется, это работает. Почему ты хочешь все изменить? Какая у вас здесь идея? «

Трехсторонняя комиссия более или менее взяла на себя администрацию Джимми Картера и с тех пор доминирует в политической структуре. Независимо от партийной принадлежности президенты США были членами Трехсторонней комиссии.

Картер, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший и Билл Клинтон были членами. В течение двух недель после инаугурации Барак Обама назначил 11 членов Трехсторонней комиссии на руководящие должности в своей администрации, что эквивалентно 12% от общего числа членов Комиссии в США. ¹ Разветвления этого описаны в статье Вуда ² «Обама: Финал Трехсторонней комиссии».

«Здесь произошло то, что они искали механизм, потому что Америка в то время была величайшим экономическим двигателем в мире», — объясняет Вуд. «Они хотели получить контроль над экономическим двигателем мира, чтобы они могли манипулировать им для своей выгоды и преобразовать».

Личная свобода — враг технократии

Важно понимать, что мы сражаемся с врагом, который последние несколько поколений буквально потратил на создание своей базы огромное количество сил и средств. Они делали это постепенно, медленно и очень последовательно с течением времени, всегда имея в виду эндшпиль. Они создали обстоятельства, позволяющие им накапливать все больше и больше власти.

Технократы пытаются положить конец национальному суверенитету. Вместо лобового нападения на систему, которое никогда не было успешным, они просто по частям подрывали национальный суверенитет.

Последним их захватом великой власти в США стала трагедия 11 сентября. Это позволило им протолкнуть Закон о патриотизме, который одним махом принес в жертву многие из наших свобод. Они делают это снова с нынешней пандемией. Совершенно очевидно, что пандемия используется, чтобы подтолкнуть нас к авторитарной тирании.

Однако пандемия COVID-19 предоставила платформу, которая превзойдет их захват власти 11 сентября и радикально повысит их способность продолжать подрывать наши гражданские свободы и контролировать наше общество. Если вы найдете эту аргументацию интересной, я думаю, вам понравится приведенное ниже видео от Really Graceful.

Технократическая инфраструктура

Также важно понимать, что единственная причина, по которой они еще не смогли обогнать США, — это наша Конституция. Мы — самый большой барьер на пути внедрения технократии во всем мире, поэтому так много внимания уделяется уничтожению свобод.

«Стратегия заключалась в создании инфраструктуры для их системы. Инфраструктура — это схематическая диаграмма, которая заставляет все работать. Например, у нас есть дороги в нашей стране. У нас есть железные дороги. У нас есть физические дороги. У нас есть автострады. У нас есть телекоммуникационные системы. У нас есть телефонные линии, есть аэропорты и все, что связывает воедино.

Концепция инфраструктуры является основой любой экономической системы. У вас должна быть какая-то инфраструктура, чтобы вся система работала. Итак, сегодня, когда правительство примет законопроект об инфраструктуре на 2 триллиона долларов, мы с вами подумаем: «О, наконец, мы собираемся исправить эти выбоины на нашей улице или что-то в этом роде».

В понимании технократа, в более крупной схеме, создание инфраструктуры сегодня включает в себя гораздо больше вещей, чем когда-либо.

Например, инфраструктура технократии теперь связана со всем, что называется умным: умный рост, умные города, смартфоны, умные устройства, Интернет покупки, который связывает все вместе, все датчики и камеры. Это новая инфраструктура цифровой эпохи. Могу добавить, что все это основано на технологиях.

Итак, инфраструктура появилась еще тогда, когда была создана Трехсторонняя комиссия. Показательный пример: одним из первых членов-основателей комиссии был [покойный] Каспар Вайнбергер, который оказался президентом Bechtel Engineering. Это крупнейшая частная инжиниринговая компания в мире. Они огромные. Они частные. О них мало кто знает. Но они были частью группы Трехсторонней комиссии …

Они всегда понимали, что без создания этой инфраструктуры у них ничего нет. Они никуда не денутся. Они должны иметь это, чтобы двигаться дальше по дороге. Мы наблюдаем этот упор на инфраструктуру с 1973 года, который люди уже не могут понять, потому что это настолько технологично.

Но создаваемая сегодня инфраструктура включает в себя такие вещи, как Интернет, где датчики и все остальное соединяются вместе, чтобы передавать данные обратно, кто знает, на какой-нибудь мэйнфрейм.

Все финансовые транзакции, все транзакции с данными [отправляются] обратно на какой-то компьютер, где искусственный интеллект сидит поверх всего, чтобы разобраться во всех поступающих данных.

Те же самые программы искусственного интеллекта сейчас берут эти данные, обрабатывают их, извлекают из них какой-то смысл, затем разворачиваются и выдают то, что мы должны сделать в ответ. Другими словами, как это должно нас изменить.

Это наука о социальной инженерии. Это разработка по алгоритму. Они видели это еще в 1930-х годах, хотя тогда еще не существовало такого понятия, как искусственный интеллект.

Они поняли, что наука в конечном итоге дойдет до того момента, когда их алгоритмы можно будет автоматизировать до такой степени, что они смогут заменить политическую структуру, держать все в узде, чтобы все работало.

Правило по алгоритму. Работа по алгоритму. Это большая преобладающая вещь, которую мы видим сегодня. Когда что-то не вписывается в алгоритм, вы услышите термин «наука говорит». Мы должны это сделать».

Чтобы дать вам лишь один довольно забавный пример из реальной жизни технократической стратегии «наука говорит», вот предложение из недавней статьи в The Sun: ³ 

«Новые исследования показали, что люди, которые отказываются носить маску для лица, чтобы снизить риск коронавируса, имеют более низкие когнитивные способности».

Это смехотворно не только потому, что это нелогично, но и совершенно неуместно, поскольку нет ни одного хорошо продуманного исследования, показывающего, что ношение маски снижает распространение вирусных инфекций.

Правило по алгоритму

Изначально наука используется для выработки предложений, но эти предложения быстро превращаются в предписания. Мы неоднократно видели это, например, с вакцинами. Но пандемия COVID-19 также показала, что существует гораздо более масштабный план, который включает в себя имплантируемые цифровые идентификаторы, медицинские записи и паспорта вакцины, цифровую валюту и банковское дело — все это в конечном итоге будет связано вместе, чтобы алгоритмы и автоматизация могли удержать всех в очереди, везде, все время.

«Люди, которые противостоят системе, не смогут участвовать во всех делах общества, которые делают другие люди, получившие вакцины и просто принявшие программу, не задавая вопросов. Алгоритм будет контролировать всех, будет манипулировать всеми.

Итак, «наука говорит», что переходит к алгоритму, а затем становится автоматизированной. Тогда им больше не нужно говорить «Наука говорит». Они просто нажимают кнопку. Об этом позаботится алгоритм, и вы сделаете снимок, и на этом все.

Этот бизнес инфраструктуры очень сложен. Кстати, сегодня это называется цепочкой поставок. Вы тоже услышите большой термин. Цепочка поставок, перемещение товаров и услуг, чтобы попасть точно в нужное место и точно в срок.

Склад не нужен. Просто отправьте его, и он будет там именно в тот день, когда вам это нужно. Все это тоже автоматизировано. Это часть инфраструктуры, необходимой им для внедрения технократии в один прекрасный день».

Данные — новая нефть

В своей книге « Эпоха капитализма слежки» профессор Шошана Зубофф раскрывает потрясающие способности, доступные в настоящее время для наблюдения, анализа и управления нашим поведением. Крайне важно понимать, что, как бы плохо это ни было сегодня, предсказательная сила технологий растет с экспоненциальной скоростью, а это означает, что их способность манипулировать поведением увеличивается со скоростью, которую мы не можем полностью понять.

«Данные — это новая нефть 21 века», — говорит Вуд . «Мы говорили это уже много лет, и это действительно правда. Тот, кто владеет данными, контролирует систему. Данные более ценны для технократии, чем любой другой товар, который вы можете себе представить. И Google собирает эти данные в течение долгого времени.

Они анализируют это в течение долгого времени, и теперь у них есть ряд методов, с помощью которых они могут использовать эти данные, превратить их в своего рода оружие, обратить их против нас и заставить их изменить наше поведение. И это соответствует научной концепции социальной инженерии.

Несколько лет назад Эрик Шмидт [бывший многолетний генеральный директор Google, а затем председатель Alphabet] был приглашен в состав Трехсторонней комиссии. Он также дружит с нашим правительством над созданием систем наблюдения и сбора данных. Теперь у Google появилась возможность использовать эти данные в качестве оружия… Google делает это несколькими способами.

Они не только обуславливают ленту, которую вы видите при поиске определенного термина, но также … когда вы начинаете вводить поиск, он дает вам ответы, [и] вы выбираете один. Он не даст вам того, что вы действительно ищете, но он даст вам то, что, по их мнению, вы должны выбрать. Это оказывает огромное психологическое воздействие на людей. Просто огромное «.

Какова конечная цель?

«Вы не сделали ничего другого. Вы все еще делаете именно то, что делали, но Google сейчас обращается с вами как с не человеком», — говорит Вуд . «Это немного напоминает вам« 1984 », когда Уинстон работал в министерстве информации, а его бизнес половину времени вычеркивал людей из истории. Они просто перестали существовать.

Все записи, даже записи о рождении, были стерты, и никто больше никогда не услышит имя этого человека. Если бы они пошли искать, они не смогли бы его найти. А потом люди начали думать: «Может, это всего лишь мое воображение. Я никогда не знал никого подобного ».

У Google есть возможность предоставлять информацию, которую он хочет, чтобы вы слышали или видели, и они могут манипулировать сознанием и мышлением. Это просто потрясающе. Они даже внутренне заявили, что считают, что у них есть власть отобрать у Трампа выборы 2020 года именно из-за этой особенности. 

Если какой-либо человек или организация намеренно настраиваются на свержение правительства, я думаю, что для этого есть термин. Это называется крамолой. Это тоже может привести к восстанию, но этих людей это не беспокоит. Нет никакого этического руководства, которое говорило бы им, что это неправильно, и не делайте этого. Они считают, что это совершенно нормально. У них есть данные, они устанавливают правила.

Итак, они влияют на людей, они подталкивают людей в том или ином направлении. И это чрезвычайно опасно, потому что те, кто подвержен такого рода манипуляциям, оказавшись в этом канале манипуляции, могут заставить их делать что угодно.

Как только он овладевает человеком и действительно начинает возиться с его разумом, он может кормить его всякими вещами и заставлять его делать все, что они в противном случае не сделали бы.

И это верно и для Facebook, и для Twitter, и для других подобных организаций. Но нельзя смотреть в Google, Facebook и Twitter и говорить, что это коммунисты. Вы не можете этого сделать. Они технократы. Они идут совершенно на другую мелодию, и их не волнует политическая идеология, стоящая за этим.

Меня не волнует, кто вы, каковы ваши политические убеждения, но если вы, например, начнете писать против вакцин … вы окажетесь подвергнутым цензуре вместе со всеми, и ваши истории исчезнут. Вы будете запрещены. Вы будете помещены в сток, где ваши статьи больше не будут отображаться в результатах поиска.

На самом деле это не связано с классом людей, подвергающихся цензуре, это связано с темами, которые подвергаются цензуре. Здесь главное понять. Одна из ключевых тем сегодня, в которую они так влюблены, — это идея глобального манипулирования человеческим [генофондом], чтобы вбить медицинские крючки в ваше тело.

Это крайняя форма социальной инженерии, когда они не только проектируют общество вокруг вас, среду вокруг вас, они также хотят сконструировать вас лично. Это их образ мышления прямо сейчас. Мы видели доказательства этого повсюду. Я не хочу вдаваться в подробности и запутывать этот разговор, но вот к чему это приведет «.

Устойчивое развитие — это не то, что вы думаете

Вуд также объясняет, почему цели «устойчивого развития», которые кажутся хорошими, на самом деле таковыми не являются. Организация Объединенных Наций заявила, что устойчивое развитие станет новой экономической системой будущего. Это ресурсная экономическая система, основанная на энергии.

«Пару лет назад глава отдела изменения климата в ООН Кристиана Фигерес провела пресс-конференцию в Европе и сказала:« Это первый случай в истории человечества, когда мы ставим перед собой задачу намеренно в течение определенного периода времени, изменить модель экономического развития, которая царит в течение как минимум 150 лет после промышленной революции ».

Это прямая цитата из ее уст. Я посвятил главу своей книги, чтобы продемонстрировать, что устойчивое развитие — это технократия 1930-х годов. У неё все такие же маркеры. В нем есть все те же элементы. Между прочим, она была доставлена в ООН членами Трехсторонней комиссии …

Их видение будущего общества — это устойчивое будущее, в котором они будут контролировать все ресурсы и все потребление. Другими словами, они расскажут предприятиям, что им разрешено строить, и они расскажут потребителям, что им разрешено потреблять. Точка, конец темы. Тебе не нужно в этом участвовать. Они все заранее продумают за вас.

Это наука о социальной инженерии. У них есть наука, вам просто нужно следовать и делать то, что они вам говорят. Это очень коварно. Конечно, у них есть хорошие черты, например, мы собираемся ликвидировать бедность, у нас будет образование для всех, у нас будет достойная работа.

Это все замечательно, но когда вы дойдете до сути их целей в области так называемого устойчивого развития [и зеленой сделки], вы увидите, [что] все, что вам нужно сделать, чтобы добиться этого, — это позволить нам полностью контролировать ресурсы и управление этими ресурсами на глобальной основе «.

Возвращение местного самоуправления — ключ к успеху

Важно отметить, что технократы пытаются положить конец национальному суверенитету. Вместо лобового нападения на систему, которое никогда не было успешным, они просто по частям подрывали национальный суверенитет. Вуд также рассматривает, что мы можем сделать, чтобы спасти нашу республику и помешать устойчивому маршу технократии:

«Я очень твердо верю, что местный активизм — это единственный способ восстановить нашу страну, если будет вообще какое-либо восстановление. Местный активизм — потому что именно так они нас достали. Они построили [технократическую систему] снизу вверх. Мы не можем снести их дом сверху вниз. Этого просто не произойдет. Они слишком сильны », — говорит Вуд.

«Нет национального правительства или какого-либо элемента национального правительства, который спасет нас от технократов и технократии. Нет ни правительства штата, ни местного правительства в том виде, в каком оно существует сейчас, если только это местное правительство не попадет под влияние и не будет населено людьми. кто знает лучше и кто готов сказать этим другим:

«Уходи, тебе здесь не место. Мы не собираемся управлять нашим сообществом, нашим городом, нашей страной, чем бы это ни было, и у нас есть доступ к этим людям ».

Один из самых важных выборных местных чиновников, о котором вы должны позаботиться, — это ваш глава полиции. Они несут ответственность за соблюдение тиранических указов со стороны местного правительства, правительства штата и федерального правительства, и если они решат не делать этого, правительство не будет иметь власти. Городские советы также обладают большой властью. Они могут принимать обязывающие резолюции для защиты граждан от технократов.

«В Калифорнии был город, я не могу вспомнить название прямо сейчас, но кто-то пришел в городской совет и обучил каждого из них. Городской совет провел референдум и принял обязательную резолюцию, в которой говорится, что никакого агентства не будет, города или любой другой деятельности города, которая будет поддерживать Повестку дня 21. Они запретили доступ к Повестке дня на 21 год в своем городе. Это был всего лишь небольшой город, но я подумал: «Да!» »

Что такое Повестка дня на 21 век? Это ключевой документ устойчивого развития. Он был разработан в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро во время первого саммита Земли. Это стало повесткой дня 21 века. Доктрина, получившая название «Повестка дня на XXI век», пришла из книги, написанной членом Трехсторонней комиссии Гру Харлем Брундтланд, под названием «Наше общее будущее».

Граждане за свободу слова

Некоммерческая организация Вуда « Граждане за свободу слова» — отличный ресурс, где вы можете больше узнать о своих конституционных правах и о том, как донести свои идеи до других. В качестве небольшого пожертвования организация «Граждане за свободу слова» также предлагает ламинированную карту «Без маски», которую вы можете носить на шнурке, объясняя ваше право Первой поправки не подчиняться местным предписаниям в отношении масок.

«Я основал организацию« Граждане за свободу слова» с идеей, что технократия атакует Первую поправку, — говорит Вуд . «Это цензура нашей способности общаться. Это мешает нам общаться друг с другом, с нашим правительством и с нашими противниками, с теми, кто может не согласиться с нами полностью.

Наша способность общаться в была полностью уничтожена. Мы такие неблагополучные. Все всё время хватаются за глотку. Нет больше терпения, нет гражданского дискурса. И я считаю, что людям действительно нужно научиться, если они собираются стать местными активистами, им необходимо научиться передавать свои идеи.

Получив идеи, они должны научиться передавать эти идеи другим людям. Может быть, эти люди согласны с ними, а может, и нет, но, тем не менее, они должны уметь выражать свои идеи таким образом, чтобы все в комнате не спровоцировали и не начали бить вас.

Эта концепция надлежащего общения и есть то, о чем идет речь при восстановлении Первой поправки на данном этапе … Первая поправка подвергается интенсивной атаке со стороны этих людей. Это часть их стратегии. Избавьтесь от Первой поправки, а что еще у вас есть? Что ж, у вас есть Вторая поправка. Это первое, что вы видите.

Я даже не хочу говорить о Второй поправке. Я полностью поддерживаю её, не поймите меня неправильно, но если мы потеряем Первую поправку, вторая поправка была помещена туда, чтобы позаботиться о потере первой. И это стратегия врага — сломить Америку.

[Как только вы] избавитесь от Первой поправки, они полагают, что Америка впадет в хаос, возможно, вооруженный конфликт, и для них будет правильным вмешаться и захватить власть, когда люди затем будут умолять кого-нибудь восстановить правительство, собрать страну обратно.

Итак, идея поддержки и защиты Первой поправки сейчас имеет решающее значение. Люди могут понять проблемы, но если они не могут эффективно сообщить об этих проблемах, в чем смысл? Зачем просто сидеть на диване и знать все, что нужно знать, если у вас нет возможности передать это кому-то другому? …

Люди … понимают ценность или, может быть, необходимость гражданского неповиновения. Это очень щекотливая тема. Я не хочу слишком сильно ехать по дороге. Но мы достигли точки, когда технократия загнала нас в угол …

Если мы не сопротивляемся и не говорим: «Мы не следуем вашей программе», то они будут продолжать загонять нас в угол, пока мы просто не сможем выбраться из этого угла. Пришло время людям сделать то, что они считают правильным, и в первую очередь защитить себя — не думать все время о «высшем благе» …

Как только люди увидят псевдонауку лицевых масок и социального дистанцирования, отслеживания контактов и всех этих механизмов, которые нам навязывают, как только они начнут понимать, что статистические модели полностью ошибочны, они начинают понимать, что нам просто нужно чтобы остановить такое поведение и не подчиняться им …

Мы должны восстановить нашу Конституцию, которая является основой всего остального в нашей стране. Мы должны восстановить эффективное применение конституции в нашем обществе …

Есть публичное осуждение, культура отмены, все это прямо сейчас сказывается на этом. Это часть процесса коммуникации, которую нам необходимо преодолеть. Нам нужно отодвинуть этот образ мышления и восстановить личную свободу в Америке ».

Источники

• ¹ Technocracy News January 7, 2016
• ² Obama: Trilateral Commission Endgame
• ³ The Sun July 14, 2020
• https://www.citizensforfreespeech.org/